ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে, কিন্তু অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল ডেটা ঢুকলে কে সংশোধন করবে?

২০১৭ সালের নভেম্বর। রাজশাহী প্রিমিয়ার লিগের ৩১তম ম্যাচ, পশ্চিম গ্যালারি। ষষ্ঠ ওভারে খাতায় স্কোর তুলছি, বাউন্ডারি লাইন ঘেঁষে বল বেরিয়ে গেল, লিখলাম চার। পাশের ছোট নোটবুকে স্কোরবোর্ডের ছবি—৪২/১। আমার খাতা বলছে ৪১/১। এক রানের ব্যবধান। তুচ্ছ, কিন্তু আমার নিয়ম সোজা: সোর্স রিকনসাইল না হলে সংখ্যাটা লেজারে উঠবে না। পরদিন ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ভিডিও দেখে বের করলাম, ওটা লেগ-বাই, স্কোরার ভুলে ওয়াইডে গুনেছেন। পঁয়তাল্লিশ সেকেন্ডে সংশোধন।

সে দিনের শিক্ষা সংখ্যাটা নয়, প্রক্রিয়াটা। ডেটার আসল প্রশ্ন কখনোই 'কে লিখল' নয়; প্রশ্ন হলো—কে যাচাই করল, আর সেই যাচাইয়ের ট্রেইল কোথায় জমা রইল। আট বছর পরে সেই প্রশ্নটাই ক্রিকেটের ভেতরে ঢুকিয়ে দিল ব্লকচেইন।

রাজশাহী xG লেজার আমি এক ম্যাচ করে গড়েছি, আর প্রথম শিক্ষা ছিল ধৈর্য। ২০১৭ সালে, বয়স চল্লিশে, রাজশাহী প্রিমিয়ার লিগের বায়াল্লিশটি ম্যাচ নিজে কোড করি—৩,৭৮০টি শট, প্রতিটির অ্যাঙ্গেল, দূরত্ব আর ডিফেন্সিভ প্রেশার বসিয়ে xG মান। বেরিয়ে এল অদ্ভুত এক ছবি: রাজশাহী XI-এর স্ট্রাইকার রাকিব হোসেন ৮.৭ xG থেকে ১৪ গোল করেছিলেন। সেই বারো পাতার PDF-এ আমি PPDA আর ডিসট্যান্স-কভারড কলাম জুড়ে দিলাম, শুধু নিজের ব্যবহারের জন্য। বছর দুয়েক পরে ওটাই আমার পোর্টফোলিও হয়ে গেল।

রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছিল, ডেটা ডেস্ক আসলে যুদ্ধকক্ষ—শুধু কফিটা ভালো। লাইভ xG ডেস্কে আমি ৬৪টি ম্যাচ আর ১,৮৪২টি শট ট্র্যাক করি। আর্জেন্টিনার বিপক্ষে ক্রোয়েশিয়ার ৩-০ জয়ের পেছনে একটা সংখ্যা তখনই চোখে পড়েছিল—আর্জেন্টিনার PPDA ১৮.৪-এ উঠে গেছে, অর্থাৎ তাদের প্রেস ভেঙে পড়েছে। বাংলাভাষী স্পোর্টস মিডিয়ায় মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা টেবিল ঢোকে সেখান থেকেই। ফাইনালের আগে মডেল বলেছিল ফ্রান্স ২.১ xG, ক্রোয়েশিয়া ১.৪; ম্যাচ শেষে স্কোরলাইন ৪-২।

এই কেরিয়ার আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে: প্রতিটি দাবি আগে লেজারে ঢোকে, তারপর গল্প হয়। তাই ২০২১-২২ সালে যখন ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ঢেউ এল, আমি হাইপ দেখিনি—দেখেছি একটা প্রশ্ন। এই প্রযুক্তি কি ডেটার উৎস প্রমাণ করতে পারে, নাকি শুধু নতুন এক স্তরের অস্বচ্ছতা তৈরি করে?

Context: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কীভাবে ঢুকল

২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেট জগতে Web3-এর ঢেউ এল। চিলিজ ব্লকচেইনে চলা সোসিওস ডট কম টিম ফ্যান টোকেনের বাজারে নামল, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও ক্লাবগুলো ভক্তদের জন্য ভোটিং টোকেন ছাড়ল। এর পাশে দাঁড়াল নন-ফাঞ্জিবল টোকেনের বাজার। রারিও ২০২২ সালে ১২০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তুলল, যার নেতৃত্বে ছিল ড্রিম ক্যাপিটাল; ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও তাদের সঙ্গে অংশীদারিত্বের ঘোষণা দিল। ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালে ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলার তুলে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে ২০২২ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ডিজিটাল কালেক্টিবল বানালো। সোরারে-ও ক্রিকেট যুক্ত করার ঘোষণা দিল।

তারপর এল ২০২২-২৩-এর পতন। গোটা বৈশ্বিক NFT বাজারে ধস নামল, আর ক্রিকেট-কেন্দ্রিক প্ল্যাটফর্মগুলোর কার্যক্রমও সংকুচিত হতে থাকল। ২০২৩ সালের মধ্যে রারিওর কার্যক্রম গুটিয়ে আসার খবর এল। কিন্তু এই পতন আসলে কোনো এক প্ল্যাটফর্মের গল্প নয়—এটা একটা প্রযুক্তিগত পরীক্ষার প্রথম রাউন্ড। আর পরীক্ষাটা যেখানে দাঁড়িয়ে, সেটা বিচার করতে হলে ডেটা কোথা থেকে আসে, সেটাই আগে বুঝতে হবে।

ক্রিকেটের ডেটা সাপ্লাই চেইন অদ্ভুতভাবে কেন্দ্রীভূত। মাঠে বসে একজন স্কোরার রান লেখেন, একজন অপারেটর বল-বাই-বল ট্যাগ করেন (ওয়াগন হুইল, শট ম্যাপ), তারপর সেই ফাইল শুধু বোর্ড আর তাদের চুক্তিবদ্ধ ডেটা পার্টনারের সার্ভারে জমা থাকে। দর্শক শেষ পর্যন্ত যা দেখেন, সেটা চতুর্থ বা পঞ্চম ধাপের প্রক্রিয়াজাত সংস্করণ। আমার রাজশাহীর সেই ৪২/১ বনাম ৪১/১ বিতর্কটা এই সাপ্লাই চেইনের শূন্যতম ধাপে ঘটেছিল—এবং সেটা তখনই ধরা পড়েছিল, কারণ আমার হাতে মূল ভিডিও ছিল।

Core: ব্লকচেইন কী সমাধান করে, আর কী সমাধান করে না

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব অবদান ফ্যান টোকেন বা ছবির টুকরো নয়—বরং একটি সময়মোহরযুক্ত, অডিটযোগ্য প্রমাণের স্তর তৈরি করা। বল-বাই-বল ডেটা হ্যাশ করে অন-চেইনে বসালে কেউ পরে গোপনে সংশোধন করতে পারে না। কোনো স্পন্সর বা বোর্ড চাইলে ফাইল বদলে দেবে—এই ভয়টা কমে। ম্যাচ ফিক্সিং সন্দেহে বাজির বাজারে সন্দেহজনক প্যাটার্ন খুঁজতে গেলে এমন ট্রেইল কাজে লাগে।

দ্বিতীয় বাস্তব ব্যবহার পেমেন্টে। ঘরোয়া ক্রিকেটে ম্যাচ ফি, চুক্তির বোনাস বা রাজস্ব ভাগাভাগি এখনো অনেক জায়গায় হাতে-কলমে, কাগজে চলে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে ম্যাচ খেলা হলেই নির্দিষ্ট অংশ খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে চলে যেতে পারে—তামিলনাড়ু প্রিমিয়ার লিগ বা বাংলাদেশের ঘরোয়া টুর্নামেন্টের মতো জায়গায় এটা তত্ত্বগতভাবে বড় পরিবর্তন আনে।

কিন্তু তৃতীয় জায়গাটাই যেখানে হিসাব মেলে না। ব্লকচেইন ডেটার উৎস প্রমাণ করে, ডেটার সত্যতা নয়। আমার লেজারের ৩,৭৮০টি শটের প্রতিটার xG মানে আমি ব্যক্তিগত বিচার ঢুকিয়েছি। একই শট দেখে আরেকজন অ্যানালিস্ট ০.০৮ লিখতেন, আমি লিখতাম ০.১৪। দুটোই বৈধ। এখন প্রশ্ন করুন—ব্লকচেইনে কোনটা হ্যাশ হবে? যেটা আগে আপলোড হলো। আর একবার অন-চেইনে ঢুকলে সেটা চিরকালীন। সংশোধনের পথ নেই। আমার রাজশাহীর এক রান ফেরানোর গল্পটা ব্লকচেইনে অসম্ভব হয়ে যেত—কারণ ভুলটা সংশোধন করার জন্য সিস্টেমটাই জায়গা রাখে না।

অর্থাৎ ব্লকচেইন আসলে গার্বেজ ইন, ইমিউটেবল গার্বেজ আউট। যদি নিবেশ স্তরে মানুষ থাকে—স্কোরার, ট্যাগার, কোডার—তাহলে প্রযুক্তি সেই মানুষের সীমাবদ্ধতাকে স্থায়ী করে, দূর করে না।

চতুর্থ স্তরটায় যায় আরও গভীরে। ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থা কেন্দ্রীভূত: আইসিসি, বোর্ড, ডেটা পার্টনার। ব্লকচেইনের পুরো দর্শন হলো ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ, কিন্তু ক্রিকেটে কেউই ডেটার নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে রাজি নয়। বোর্ডগুলোর কাছে ডেটা এখন সম্পদ—বিশ্লেষণের কাঁচামাল আর বাণিজ্যিক পণ্য, দুটোই। তাই যাকে বলা হচ্ছে 'কেন্দ্রীভূত ব্লকচেইন', অনেক ক্ষেত্রেই সেটা আসলে পুরনো কর্তৃপক্ষের নতুন মোড়ক। প্রাইভেট চেইনে যেখানে একজন অপারেটরই যেকোনো সময় নোড বন্ধ করতে পারে, সেখানে ব্লকচেইনের প্রমাণ-ক্ষমতা অনেকটাই নামমাত্র।

আর ক্রিকেটের ডেটা অডিটে আসল লড়াইটা টেকনিক্যাল নয়, রাজনৈতিক। কে ফাইলের মালিক, কে নোড চালাবে, কে ত্রুটি সংশোধনের ক্ষমতা পাবে—এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর না মিললে প্রযুক্তি শুধু ঘরের সাজ হয়। ২০২২ সালের ফ্যান টোকেন আর NFT-এর হাইপ এই জায়গাটাই এড়িয়ে গিয়েছিল: ভক্তদের মালিকানা বেচা হচ্ছিল, কিন্তু সিদ্ধান্তে হাত দেওয়ার ক্ষমতা বেচা হচ্ছিল না।

Contrarian: অপরিবর্তনীয়তা আর সত্য এক জিনিস নয়

মজার বিপরীত দিকটা এখানেই। ব্লকচেইনের ভক্তরা বলেন, ইমিউটেবিলিটি মানে বিশ্বাসযোগ্যতা। কিন্তু ডেটা স্কলারের প্রথম নিয়ম উল্টো—সংশোধনযোগ্যতাই বিশ্বাসযোগ্যতার শর্ত। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হওয়ার সময় আমি দেখেছি, জনতার আওয়াজ চলে গেলে ম্যাচের কাঠামোগত প্যাটার্ন উঁকি দিতে শুরু করে। কে কোথায় দাঁড়ায়, কোন প্রেস ট্রিগার কখন ফায়ার করে—এগুলো গোলমালের নিচে চাপা পড়ে থাকে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঠিক উল্টো কাজ করছে: এটা নতুন এক স্তরের শব্দ যোগ করছে, যেখানে হাইপ, ফাইন্যান্স আর প্রযুক্তির গর্ব মূল প্রশ্নটাকে—'সংখ্যাটা কি ঠিক?'—ঢেকে দিচ্ছে।

তাছাড়া ক্রিকেটে 'মালিকানা'র ধারণাটা পশ্চিমা ক্রীড়া বাজারের মতো সরল নয়। এখানে ভক্তের সঙ্গে খেলোয়াড়ের সম্পর্ক, ঘরোয়া লিগের অর্থনীতি, স্পনসর নির্ভরতা—সব আলাদা। লন্ডনের মডেল কপি করে ঢাকার বাজার গড়া যায় না। যেই প্ল্যাটফর্মগুলো ভারত বা অস্ট্রেলিয়ার ছাঁচে বানানো হয়েছিল, তারা বাংলাদেশের মতো বাজারের প্রকৃত ভক্ত-আচরণ, পেমেন্ট ব্যবস্থা আর ক্রয়ক্ষমতা যাচাই করেনি। সারসংক্ষেপে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে যেটা সমাধান করছে সেটা প্রমাণের প্রশ্ন; কিন্তু ক্রিকেটের আসল সংকট প্রমাণের নয়, মান নিয়ন্ত্রণের।

রিপিট, রিকনসাইল, আর একটা ম্যাচও কখনো একা বিশ্বাস কোরো না। আমার বারো বছরের লেজার-অভ্যাস আমাকে এটাই শিখিয়েছে। যদি কোনো বোর্ড সত্যিই বল-বাই-বল কাঁচা ফাইল পাবলিক চেইনে প্রকাশ করে, এমনকি সংশোধন ইতিহাসসহ—তবেই এই প্রযুক্তির প্রতি আস্থা তৈরি হবে। নাহলে আমরা শুধু হ্যাশ করা ভুলের সংখ্যা বাড়াবো।

Takeaway: পরের রাউন্ডের সংকেত

পরের দু'বছরে যা দেখার মতো, তা কোনো নতুন NFT ড্রপ নয়। দেখুন—কোন ঘরোয়া বোর্ড সবার আগে কাঁচা বল-বাই-বল ডেটা পাবলিক অডিটের জন্য খুলে দেয়; কোন প্ল্যাটফর্ম সংশোধন-ইতিহাস (amend-log) দেখা যাওয়ার ব্যবস্থা করে; আর কোন তারকা চুক্তির পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে নিয়ে যায়। যে বোর্ড তিনটের যেকোনো একটা আগে করবে, সে ডেটা সার্বভৌমত্বের দৌড়ে সামনে থাকবে। বাকিরা দর্শক—শুধু খবরের শিরোনামে থাকবে।

প্রশ্নটা ফিরিয়ে দিই: যদি একটা রানও অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল লেজারে বসে যায়, তবে সেই লেজার আসলে কার সত্য?