সামসুনস্পোরে নেনাদ বেজলিকা: যে চুক্তি নিজেই ফাঁস করে দেয় আসল পরিকল্পনা

ছাব্বিশ বছর ধরে আমি ম্যাচ দেখি একটাই ভঙ্গিতে — শিরোনাম নয়, শেপ পড়ি। তাই যখন সামসুনস্পোর ঘোষণা করল যে নেনাদ বেজলিকা যুগ আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু, আমি বিবৃতির উৎসবমুখর ভাষায় থামিনি। থেমেছি একটা সংখ্যায়। ক্লাবের এক পাঠ বলছে কোচ এসেছেন মৌসুমের শেষ পর্যন্ত, অন্য পাঠ বলছে ২০২৬-২৭ মৌসুমের শেষ পর্যন্ত। আট মাস আর আড়াই বছর। ব্যবধানটা এত বড় যে একে সম্পাদনার অসতর্কতা বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

কারণ ফুটবলে চুক্তির মেয়াদ কাগজের ব্যাপার নয়, সেটা বোর্ডের ধৈর্যের পরিমাপক। যে কোচকে আট মাস দেওয়া হয়, তাকে বলা হয় আগুন নিভিয়ে দেখাও। যে কোচকে আড়াই বছর দেওয়া হয়, তাকে বলা হয় তুমিই ভবিষ্যৎ গড়ো। এই দুটো আলাদা কাজ, আর দুটোর জন্য দরকার আলাদা ধরনের কোচ। সামসুনস্পোর কোনটা চাইছে, সেই প্রশ্নটাই এই নিয়োগের কেন্দ্রে বসে আছে — আর উত্তরটা মাঠে নয়, তুর্কি ফুটবল ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন-কাগজে লুকিয়ে আছে।

এটাই এই ঘোষণার আসল ট্যাকটিক্যাল অ্যানোমালি। অ্যানোমালি ধরতে পারলে বাকিটা নিজে থেকেই খুলে যায়।

বেজলিকা কে, সেটা বুঝতে একটা তালিকা দেখতে হয়, আর তালিকাটাই তাঁর পরিচয়। অস্ট্রিয়া ভিয়েন, স্পেজিয়া, লেচ পোজনান, দিনামো জাগরেব, ত্রাবজন্সপোর, উনিয়ন বার্লিন — ছয়টি আলাদা ফুটবল-সংস্কৃতি, ছয়টি আলাদা লিগ-লজিক। এই রেজুমে ফুটবলে একটা নির্দিষ্ট বার্তা বহন করে। যে কোচ ছয় সংস্কৃতিতে টিকে থাকেন, তিনি কোনো একক দর্শনের ধারক নন; তিনি অভিযোজক। তাঁর প্রাথমিক প্রশ্ন আমার সিস্টেম কতটা খাঁটি নয়, এই স্কোয়াড দিয়ে কোন কাঠামোয় সবচেয়ে কম ভুল হবে।

এই অভিযোজক-প্রোফাইল সামসুনস্পোরের বর্তমান পরিস্থিতিতে একটা নির্দিষ্ট ধরনের নিয়োগ। পদের শূন্যতা ঘটেছে মাঝমৌসুমে — থর্স্টেন ফিঙ্কের প্রস্থান প্রাকৃতিক বিরতির জন্য অপেক্ষা করেনি। যখন মাঝমৌসুমে কোচ বদল হয়, প্রশিক্ষণ-মাঠে সময় কম থাকে, সিস্টেম বসানোর জানালা সংকুচিত হয়। ফলে প্রত্যাশিত পথটা ধারাবাহিকতা, পুনর্নির্মাণ নয়। আর ঠিক এই কারণেই অভিযোজক কোচই যুক্তিসঙ্গত পছন্দ — যিনি নতুন দর্শন চাপিয়ে না দিয়ে বিদ্যমান স্কোয়াডের ভেতর থেকে সবচেয়ে কম-ঝুঁকির কাঠামো বের করতে পারেন।

তবে এই যুক্তির একটা সীমা আছে, আর সীমাটা ত্রাবজন্সপোর-এন্ট্রিতে। বেজলিকা এর আগে সুপার লিগে কাজ করেছেন। এটা ছোট ব্যাপার নয়। তুর্কি লিগের নিজস্ব ছন্দ আছে — ম্যাচের গতি, রেফারির সিদ্ধান্তের ধরন, হোম-গ্রাউন্ডের চাপ, মিডিয়া-সাইকেলের তীব্রতা। যে কোচ এই পরিবেশ আগে দেখেছেন, তাঁর অভিযোজন-খরচ কম। সামসুনস্পোরের মতো একটি ক্লাবের জন্য এই সঞ্চয় গুরুত্বপূর্ণ, কারণ মাঝমৌসুমে প্রতিটি সপ্তাহ মূল্যবান।

লিগ-ভূগোলটাও এখানে প্রাসঙ্গিক। সুপার লিগে ইস্তাম্বুলের তিন দৈত্য — গালাতাসারাই, ফেনারবাহচে, বেসিকতাশ — সাথে ত্রাবজন্সপোর ও বাসাকশেহির সম্পদে আধিপত্য করে। সামসুনস্পোর গঠনগতভাবে চ্যালেঞ্জার-ব্যান্ডে বসে। কিন্তু বেজলিকার রেজুমেতে দিনামো জাগরেবের লিগ-টাইটেল আছে, ত্রাবজন্সপোরের অভিজ্ঞতা আছে। এই ধরনের কোচকে আনা সাধারণত শুধু অবনমন-বাঁচানোর স্তরে থাকে না — এটা মধ্যম সারিতে সংহত হওয়ার, বা উপরে ধাক্কা দেওয়ার ইঙ্গিত।

এখন আসি মূল প্রশ্নে। বেজলিকা কোন ফুটবল খেলাবেন? তথ্যসূত্রে কোনো ফর্মেশন, কোনো পিপিডিএ, কোনো এক্সজি নেই। তাই যেকোনো দাবি অনুমান, বিশ্লেষণ নয়। তবু তাঁর ক্যারিয়ার-প্রোফাইল থেকে একটা কাঠামোগত আন্দাজ করা যায় — সংগঠিত, রূপান্তরমুখী, কঠোর শৃঙ্খলাভিত্তিক ফুটবল, সাধারণত ৪-২-৩-১ বা ৪-৩-৩ ভ্যারিয়েন্টে।

এখানেই আমি একটা জিনিস পরিষ্কার করতে চাই, যা অনেক বিশ্লেষণে ঝাপসা থাকে। ফর্মেশন-গ্রাফিক কখনো পুরো গল্প বলে না। আমি বহুবার দেখেছি, একই ৪-২-৩-১ এক দলের কাছে রক্ষণাত্মক ব্লক, অন্য দলের কাছে আক্রমণাত্মক যন্ত্র। পার্থক্যটা থাকে হাফ-স্পেস কে দখল করছে, আর কে সেটা ফাঁকা রেখে দৌড়াচ্ছে। হাফ-স্পেস কোনো ফাঁকা জায়গা নয়; সেটাই সেই জায়গা যেখানে খেলা নিজের অভিপ্রায় স্বীকার করে।

বেজলিকার ঐতিহাসিক দলগুলোতে আমি একটা প্যাটার্ন দেখেছি। তাঁর দুই প্রান্তের উইঙ্গার সাধারণত টাচলাইনে আটকে থাকেন না; একজন ভেতরে ঢুকে হাফ-স্পেস দখল করেন, আর সেই ফাঁকা হওয়া প্রান্ত দখল করে ওভারল্যাপিং ফুলব্যাক। এই বিনিময়টাই তাঁর আক্রমণের মূল ইঞ্জিন। কারণ ডিফেন্স যদি উইঙ্গারকে ধরে বাইরে ঠেলে দেয়, ভেতরের হাফ-স্পেস খুলে যায়; আর যদি হাফ-স্পেস বন্ধ করে, প্রান্তে ওভারলোড তৈরি হয়। এই দ্বৈত-চাপই অভিযোজক কোচের প্রিয় হাতিয়ার, কারণ এটি স্কোয়াডের নির্দিষ্ট গুণের উপর কম নির্ভর করে, কাঠামোর উপর বেশি।

আক্রমণ-কাঠামোর সঙ্গে জোড়া লাগে রক্ষণ-কাঠামো, আর এটাই বেজলিকার ফুটবলের কম আলোচিত অর্ধেক। বল হারানোর পর প্রথম কয়েক সেকেন্ডে দল কোথায় দাঁড়ায়, সেটাই ঠিক করে দেয় সে আবার বল ফিরে পাবে কি না। তাঁর দলগুলোতে সাধারণত দুই ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার কেন্দ্রীয় করিডোর বন্ধ রাখেন, আর কাছের উইঙ্গার ভেতরে সরে গিয়ে প্রতিপক্ষের প্রথম পাসটা কেটে দেন। একে বলা হয় রূপান্তর-চাপ। কিন্তু এর মূল্য আছে — যদি প্রতিপক্ষ প্রথম পাসটা বের করে ফেলে, পেছনে বড় জায়গা খুলে যায়। তাই এই কাঠামো নির্ভর করে দুই সেন্টার-ব্যাকের গতি আর দুই মিডফিল্ডারের পড়ার ক্ষমতার উপর। স্কোয়াডে এই প্রোফাইল না থাকলে সিস্টেমটা ঝুঁকিপূর্ণ।

এই কারণেই চুক্তির মেয়াদের প্রশ্নটা ট্যাকটিকসের সাথে জুড়ে যায়। আট মাসের চুক্তিতে কোচ জানেন, তিন ম্যাচ হারলেই চাপ; তাই তিনি অভিযোজনের বদলে তাৎক্ষণিক ফলাফলের দিকে ঝুঁকবেন — লম্বা পাস, সেট-পিস, রক্ষণাত্মক ব্লক। আড়াই বছরের চুক্তিতে তিনি সময় নিতে পারবেন, সিস্টেম বসাতে পারবেন। একই কোচ, একই স্কোয়াড, দুই ভিন্ন মেয়াদে দুই ভিন্ন দল দেখাবে। চুক্তির মেয়াদ শুধু বোর্ডের ধৈর্য নয়, সেটা মাঠের ফুটবলকেও নির্ধারণ করে।

২০১৮ সালে আমি দেসাঁ-র অসম ৪-২-৩-১ নিয়ে লিখতে গিয়ে একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম — আপাতদৃষ্টিতে ভারসাম্যহীন শেপ প্রায়ই ইচ্ছাকৃত নকশা। আমি দেসাঁ-র ২০১৮ রিওয়াচ করতে করতে পৌঁছেছিলাম যেখানে অসমতাটা আর দুর্ঘটনা মনে হয় না — মাতুইদির বাঁ দিকের ভূমিকা মেসির কেন্দ্রীয় প্রবেশ বন্ধ করার পরিকল্পিত হাতিয়ার ছিল। কিন্তু সেই শিক্ষার একটা সীমা আছে, আর সীমাটা আমি নিজেকে বারবার মনে করাই: প্রতিটি অসমতা পরিকল্পনা নয়। কোনো কোনো অসমতা শুধুই অসমতা — স্কোয়াডে সঠিক প্রোফাইলের খেলোয়াড় না থাকার ফল।

সামসুনস্পোরের ক্ষেত্রে এই সতর্কতা জরুরি, কারণ স্কোয়াডের তথ্য আমার হাতে নেই। তাই বেজলিকার আসন্ন শেপ নিয়ে আমি তিনি ৩-৪-৩ চাপ-যন্ত্র বানাবেন — এমন সিদ্ধান্তে যাওয়া ঠিক হবে না। কন্টের ৩-৪-৩ নিয়ে আমার পুরনো লেখাটা মনে পড়ে, যেখানে দেখিয়েছিলাম যে তিন-ব্যাকের শেপ কখনো শুধু ফর্মেশন নয়, সেটা একটা চাপ-যন্ত্র যার তিনটি মুখ — ইন-পজেশন, আউট-অব-পজেশন আর রূপান্তর। কিন্তু সেটা তখনই কাজ করে যখন স্কোয়াডে তিন সেন্টার-ব্যাক আর দুই উইংব্যাক-প্রোফাইলের খেলোয়াড় থাকে। বেজলিকার সামসুনস্পোরে তা আছে কি না, জানি না। তাই আমার সিদ্ধান্ত আপাতত স্থগিত।

এবার আসি সেই কোণে, যা এই ঘোষণার সবচেয়ে বেশি নজর এড়িয়ে যায়। শিরোনাম বলছে যুগ শুরু। কিন্তু এই ভাষাটা ফ্যাক্ট নয়, ফ্রেমিং। ক্লাবের দাপ্তরিক বিবৃতি স্বাভাবিকভাবেই আত্মপ্রচারমূলক। কোনো ম্যাচ এখনো খেলা হয়নি, কোনো ডেটা নেই, কোনো ফর্ম নেই। তাই যুগ শব্দটা ভিত্তিহীন। আর ভিত্তিহীন উৎসবের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো — প্রত্যাশা আগে তৈরি হয়, ফলে ব্যর্থতা বেশি আঘাত করে।

আসল কাউন্টার-ইনটুইটিভ পয়েন্টটা এখানেই। মানুষ ভাবে সামসুনস্পোরের ঝুঁকি ট্যাকটিক্যাল — বেজলিকা কি এই স্কোয়াডে মানানসই? কিন্তু সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ট্যাকটিক্যাল নয়, চুক্তিগত। যদি চুক্তির মেয়াদ সত্যিই আট মাস হয়, তাহলে বোর্ডের বার্তা স্পষ্ট — এটা একটা পরীক্ষা, চূড়ান্ত সমাধান নয়। আর তখন কোচ নিজেও জানেন, তিনি আসলে ধার করা সময়ে কাজ করছেন। এই অবস্থায় ধৈর্যশীল সিস্টেম-বসানোর কথা ভুলে যাওয়া স্বাভাবিক।

এর সঙ্গে যোগ হয় বেজলিকার টাচলাইন-রেকর্ডের একটা দিক। উনিয়ন বার্লিনে তাঁর সময়কাল শেষ হয়েছিল একটা বিতর্কিত টাচলাইন-ঘটনার ছায়ায়। এই ইতিহাস বলছে, তিনি আবেগে দ্রুত জ্বলে ওঠেন। মাঝমৌসুমে চাপের মধ্যে এই ধরনের মেজাজ ড্রেসিংরুমে কী প্রভাব ফেলে, সেটা একটা খোলা প্রশ্ন। আমি এটাকে চরিত্র-সমালোচনা হিসেবে বলছি না, বরং ব্যবস্থাপনা-ঝুঁকি হিসেবে চিহ্নিত করছি — কারণ টাচলাইন থেকে নিষেধাজ্ঞা মানে ম্যাচের ভেতরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা হারানো।

আরেকটা জিনিস যোগ করতে চাই, যা নতুন কোচের ক্ষেত্রে প্রায় সবসময় ঘটে — নিউ-ম্যানেজার বাউন্স। কোচ বদলের পর প্রথম কয়েক ম্যাচে ফলাফল ও মনোভাব সাময়িকভাবে উন্নত হয়, তারপর আগের স্তরে ফিরে যায়। এই বাউন্সকে কাঠামোগত উন্নতি ভেবে ভুল করা সহজ। তাই প্রথম চার-ছয় ম্যাচের রেকর্ড দেখে যুগ শুরু বলে ঘোষণা দেওয়া হবে ভুল — সেটা হয়তো শুধু বাউন্স।

তাহলে এই নিয়োগ থেকে বেরিয়ে আসা আসল ইঙ্গিত কী? প্রথমত, সামসুনস্পোর বোর্ড মাঝমৌসুমে কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে দ্বিধা করেনি — এটা একটা নির্দিষ্ট ব্যবস্থাপনা-সংস্কৃতির সংকেত। দ্বিতীয়ত, সুপার লিগ-অভিজ্ঞ কোচ আনাটা দেখায়, তাঁরা অভিযোজন-ঝুঁকি কমাতে চাইছেন, প্রথাগত দীর্ঘমেয়াদি প্রকল্পে যেতে চাইছেন না।

শেষে একটা কথা, যা আমি ছাব্বিশ বছরের পর্যবেক্ষণ থেকে বলি। ট্রান্সফার বাজারে আর কোচ-বাজারে একই নিয়ম কাজ করে — কাগজে লেখা মেয়াদ আর প্রকৃত পরিকল্পনা প্রায়ই এক নয়। সামসুনস্পোর হয়তো জানে তারা কী চাইছে। কিন্তু যতক্ষণ চুক্তির দুই সংস্করণের ফাঁকটা বন্ধ না হয়, ততক্ষণ আমরা বাইরের কেউ শুধু একটা সম্ভাবনার দিকে তাকিয়ে আছি, সিদ্ধান্তের দিকে নয়।

পরের সপ্তাহগুলোতে আমি তাই স্কোরে তাকাব না, তাকাব একটা জিনিসে — তুর্কি ফুটবল ফেডারেশনের নিবন্ধিত চুক্তির মেয়াদে। সংখ্যাটা যেদিন পরিষ্কার হবে, সেদিন বেজলিকার সামসুনস্পোর আসলে কী, সেটাও পরিষ্কার হয়ে যাবে। কারণ মাঠের ফুটবল অনেক সময় বোর্ডরুমের কাগজ থেকেই জন্ম নেয় — আর এই ক্ষেত্রে কাগজটাই এখনো নীরব।