শূন্য ঘরের সাক্ষ্য: খেলাধুলার তথ্যশৃঙ্খলে ব্লকচেইনের আসল দাম

গত মাসে আমার ডেস্কে একটা ফাইল এল। পনেরো মেগাবাইট ওজন, ভেতরে ছত্রিশটা ট্যাব — আর প্রতিটি কক্ষে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” যে সহকর্মী ফাইলটা পাঠিয়েছেন, তাঁর সঙ্গে আমার সাত বছরের কাজের সম্পর্ক। তিনি জানতেন, আমি কখনো সারসংক্ষেপ পড়ি না; আমি কাঁচা লগ চাই। কিন্তু এবার কাঁচা লগটাই ছিল ফাঁকা। কোনো নাম নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো ঘটনা নেই — শুধু ফাঁকা ঘরের পর ফাঁকা ঘর, ছত্রিশটা ট্যাব জুড়ে।

সাত বছরের অনুসন্ধানী রিপোর্টিংয়ে আমি একটা জিনিস শিখেছি: একটা খালি ঘর কখনো নিরপেক্ষ থাকে না। যে ঘরে কিছু লেখা নেই, সেই ঘরেই সবচেয়ে বেশি লুকোনো থাকে। ২০১৮ সালের এক বিকেলে চট্টগ্রামের প্রেস এরিয়ায় একটা কিট-ব্যাগ সরাতে গিয়ে আমি ঠিক এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম — খাতাটা তখনো কিট-ব্যাগেই ছিল, যেদিন আমি সেটা পেলাম। ভেতরে নাইজেরিয়ান এক স্ট্রাইকারের ফি লেখা আঠারো হাজার ডলার, অথচ ঢাকার সব পত্রিকা লিখছিল পঁয়তাল্লিশ হাজার। ব্যবধানটা নয় হাজার ডলারের একটা “ফেসিলিটেশন” লাইন, যা গিয়েছিল একজন অনুমোদনহীন দালালের কাছে। ঘরটা ফাঁকা ছিল না — ঘরটা মিথ্যা বলছিল।

এই লেখাটা সেই খালি ঘর নিয়ে। কারণ খেলাধুলার দুনিয়ায় এখন যে প্রযুক্তিটা নিয়ে সবচেয়ে বেশি হইচই, সেটার আসল কাজ ঠিক এই খালি ঘরগুলোকে সৎ রাখা। তার নাম ব্লকচেইন।

খেলাধুলায় ব্লকচেইনের আসল জায়গা কোথায়

খেলাধুলা আর ব্লকচেইনের বিয়ে নতুন কিছু নয়। গত কয়েক বছরে ফুটবল ক্লাব থেকে শুরু করে বাস্কেটবল লিগ, টিকিট বিক্রি থেকে ভক্তদের ভোট, ভক্ত-টোকেন থেকে ডিজিটাল সংগ্রহ — সব জায়গায় ব্লকচেইনের নাম জোড়া লেগেছে। বাজারের আকার নিয়ে অনুমান প্রতি বছর বদলায়; কেউ বলেন কয়েকশো মিলিয়ন ডলার, কেউ বলেন কয়েক বিলিয়ন। সংখ্যাগুলো নিয়ে বিতর্ক থাকুক, কিন্তু একটা জিনিস স্পষ্ট: প্রযুক্তিটা এখনো মূলত দুই জায়গায় আটকে আছে — স্পেকুলেশন আর টোকেন বিক্রি।

অথচ ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত, সবচেয়ে বিরক্তিকর, আর সবচেয়ে দামি ব্যবহারটা হলো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। একটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে সেটা আর চুপচাপ মুছে ফেলা যায় না। কে, কখন, কী লিখেছে — সব হ্যাশ আর টাইমস্ট্যাম্পে বাঁধা। খেলাধুলার ভাষায় এর মানে হলো: রেজিস্ট্রেশন শিট, বদল লগ, ডোপ-পরীক্ষার রেকর্ড, পেমেন্ট শিডিউল — প্রতিটা কাগজ একটা শৃঙ্খলে বাঁধা, আর শৃঙ্খলের প্রতিটা জোড়া পরীক্ষা করা যায়।

বছরের পর বছর টার্ফের ধারে দাঁড়িয়ে, স্ট্যান্ডের চেয়ারে বসে ম্যাচ দেখে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে — আমি ম্যাচের স্কোরলাইন মনে রাখি না, মনে রাখি কোন মিনিটে কে বদল হলো। কারণ স্কোরলাইন বদলায়, কিন্তু বদলের লগ বদলায় না। এই অভ্যাসটাই আমাকে বুঝিয়েছে, ব্লকচেইনের আসল মূল্য তার চমকপ্রদ দিকে নয়, তার হিসাবরক্ষকের দিকে।

তিনটে প্রক্রিয়া, তিনটে ফাঁকা ঘর

আমি তিনটে প্রক্রিয়ায় ব্লকচেইনের এই ধারণাটা খেলাধুলায় প্রয়োগ করতে দেখেছি। প্রতিটাই আমার নিজের কাজ থেকে জন্মানো।

প্রথম, চেইন অব কাস্টডি — কাগজের ভৌত যাত্রা। একটা ডকুমেন্ট কোথা থেকে এল, কার হাত ঘুরে কার কাছে গেল, কোথায় থামল — এই পথটা যদি রেকর্ডে না থাকে, তাহলে ডকুমেন্টটা নিজেই সাক্ষ্য হারায়। ব্লকচেইনে প্রতিটা হাতবদল একটা টাইমস্ট্যাম্প পায়। আমার প্রথম মামলায় সেই পথটাই ছিল না। নাইজেরিয়ান স্ট্রাইকারের ফির তিনটে আলাদা সংখ্যা তিনটে আলাদা কাগজে ছিল, আর কোনোটাতেই লেখা ছিল না কোনটা আসল। যদি প্রতিটা সংস্করণ একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে যেত, তবে চট্টগ্রাম থেকে ঢাকা — যেদিন সংখ্যাটা বদলাল, সেদিনটাই ধরা পড়ত। যে ফাঁকটা আজ সাত বছরের পুরনো, সেটা সেই মুহূর্তেই একটা টাইমস্ট্যাম্প হয়ে থাকত।

দ্বিতীয়, ভূতের হিসাব — অনুপস্থিতির অর্থনীতি। ২০২০ সালে, স্টেডিয়াম ফাঁকা, লিগ বন্ধ, ফেডারেশন ক্লাবগুলোকে মহামারি-ত্রাণ বিলি করল। আমি তেরোটা ক্লাবের ত্রাণ-তালিকা চাইলাম, আর ফেডারেশনের নিজের নিবন্ধিত দল-তালিকার সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম। ত্রাণের কাগজে একচল্লিশটা নামের কোনো জায়গা ছিল না — কেউ মার্চের আগেই ছাড়া পেয়েছে, কেউ কখনো নিবন্ধিতই হয়নি। প্রায় বারো লাখ টাকার দাবি। আমি অভিযোগ ছাপিনি, স্প্রেডশিটটা ছেপেছিলাম। দুই ক্লাব টাকা ফেরত দিল, ফেডারেশন একটা কো-সাইন বাধ্যতামূলক করল। একচল্লিশটা ভূত, আর অফিসিয়াল রেকর্ডে তাদের একজনেরও জায়গা ছিল না। ব্লকচেইনে এই ভূতগুলো অদৃশ্য থাকতে পারত না — কারণ তালিকা আর নিবন্ধন দুটোই একই শৃঙ্খলে বাঁধা থাকলে মিলিয়ে দেখা যায় কে আছে, আর কে কেবল দাবি করছে।

তৃতীয়, রুলবুক ফরেনসিক — বৈধ কাজের অবৈধ ফাঁক। ২০২১ সালে ইউরো আর টোকিও অলিম্পিক জুড়ে আমি ৪৮০ খেলোয়াড়ের মিনিট ডেটাবেস বানালাম, দেখতে চাইলাম পাঁচ-বদলের নিয়ম ম্যাচের শেষভাগে প্রেসিং কতটা বদলায়। আমার মডেল পেল, পঞ্চম বদল ৬১ শতাংশ ক্ষেত্রে রক্ষণাত্মকভাবে ব্যবহার হয়েছে, আক্রমণাত্মকভাবে নয়। পঞ্চম বদলটা বৈধ ছিল; আসল কেলেঙ্কারি ছিল হারিয়ে যাওয়া পরীক্ষাটা। কারণ সেই মিনিট-বোঝা দেখিয়ে দ্বিতীয় প্রশ্ন এল: সবচেয়ে বেশি মিনিট খেলা খেলোয়াড়দের আসলে কতবার ডোপ-পরীক্ষা করা হয়? জাতীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থার কাঁচা লগ চাইলাম। দেশের সবচেয়ে বেশি খেলা আউটফিল্ডারের চব্বিশ মাসে পরীক্ষা হয়েছে একবার, অথচ ফেডারেশনের প্রকাশিত রিপোর্টে লেখা “ধারাবাহিক পর্যবেক্ষণ”। একটা অ্যান্টি-ডোপিং লগ যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, “ধারাবাহিক” শব্দটা আর লিখতে হতো না — সংখ্যাটাই নিজে কথা বলত। আর টাইমস্ট্যাম্প-যুক্ত লগে খালি ঘরটাও স্পষ্ট দেখা যেত — কতটা সময় ধরে কেউ পরীক্ষা করেনি।

এখানেই একটা সংযোগ খেয়াল করার মতো। ভিএআর-যুগে আমরা অভ্যস্ত হয়ে গেছি দীর্ঘ রিভিউয়ের অপেক্ষায়, যেখানে খেলা থেমে থাকে আর সিদ্ধান্ত ঝুলে থাকে। আমার কাছে দুই মিনিটের বেশি অপেক্ষা গোলের আনন্দটাই ঠান্ডা করে দেয়। কিন্তু রিভিউয়ের সময়কাল নিয়ে বিতর্কের বাইরে একটা প্রশ্ন থাকে: রিভিউয়ের সিদ্ধান্তটা কোথায় লেখা থাকে? কোন ফ্রেম, কোন অ্যাঙ্গেল, কোন সেকেন্ডে দেখা হয়েছে — এগুলো যদি একটা যাচাইযোগ্য লগে থাকে, তবে সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক কমে, আর জবাবদিহি বাড়ে। ব্লকচেইন এখানে ভিএআরকে ন্যায্য বানায় না; ব্লকচেইন শুধু নিশ্চিত করে যে রিভিউয়ের নথিটা হারিয়ে না যায়।

ট্রান্সফার উইন্ডো: বাজার যেখানে স্বীকারোক্তি লিখে রাখে

আমার আর্কাইভে ট্রান্সফার-সংক্রান্ত কাগজপত্র আলাদা তাক পেয়েছে। একটা ট্রান্সফার ফি কখনো একটা সংখ্যা নয় — সেটা অন্তত চারটে কাগজের সমষ্টি: ক্লাব-থেকে-ক্লাব চুক্তি, খেলোয়াড়ের সঙ্গে ব্যক্তিগত শর্ত, এজেন্টের কমিশন, আর নিবন্ধন সার্টিফিকেট। এই চারটে কাগজ যদি আলাদা আলাদা জায়গায় থাকে, তবে চারটে ভিন্ন গল্প তৈরি হয়। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম এই ফাঁকটা কিছুটা ভরেছে, কিন্তু সেটা কেন্দ্রীয় একটা ডেটাবেস — কোনো এক পক্ষ চাইলে তার নিজের সংস্করণ আটকে রাখতে পারে। ট্রান্সফার উইন্ডো একটা বাজার, কিন্তু কাগজপত্র একটা স্বীকারোক্তি। ব্লকচেইনে যদি চারটে কাগজ একই শৃঙ্খলে বাঁধা থাকত, তবে একটা ক্লাব তার নিজের কমিশনের হিসাব লুকিয়ে ভিন্ন সংখ্যা দেখাতে পারত না।

একাডেমির ব্যানার, আর ফাঁকা বাজেট লাইন

আমার নোটবুকে একটা পুনরাবৃত্তি আছে যা আমি কখনো ছাপতে পারিনি, কারণ এর দুই দিকের কাগজ কখনো একসাথে আসে না। একদিকে প্রাক্তন তারকাদের নতুন একাডেমির ঘোষণা — ছবি, উদ্বোধনী অনুষ্ঠান, বড় বড় প্রতিশ্রুতি। অন্যদিকে সেই একই জেলার গ্রাসরুট কোচ-প্রশিক্ষণের বাজেট লাইন — যেটা ফেডারেশনের বার্ষিক হিসাবে প্রায় প্রতিবারই ফাঁকা বা নামমাত্র। একাডেমির নাম জমা হয় সংবাদে, কোচ-প্রশিক্ষণের নাম জমা হয় কোথায়? এই প্রশ্নের উত্তর ব্লকচেইনে আছে — যদি তহবিলের প্রতিটা টাকা একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে যায়, তবে “কতজন কোচ প্রশিক্ষণ পেল” আর “কতজন তারকা একাডেমি খুলল” — দুটো সংখ্যা পাশাপাশি রাখা যেত। আর তখনই দেখা যেত, কতটা অর্থ গেছে ব্যানারে, আর কতটা গেছে ভিত্তিতে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর অদৃশ্য শ্রমিক

২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে একটা আন্তর্জাতিক অনুসন্ধানী ডেস্কের রিমোট গবেষক হিসেবে আমি পাঁচ মাস চার দেশের প্রত্যাবর্তন-রেকর্ড মিলিয়েছি। টুর্নামেন্টের নির্মাণ-পর্বে ফেরত আসা আটষট্টি বাংলাদেশি শ্রমিকের মধ্যে বাইশজনের মৃত্যু-সনদে লেখা “প্রাকৃতিক কারণ”, অথচ কোনো হৃদরোগ বা শ্বাসতন্ত্রের রোগনির্ণয় সংযুক্ত নেই। চোদ্দটা ফাইলে একই ঠিকাদারি কোম্পানির নাম। আমার বাইলাইনে আমার নাম ছিল, কিন্তু আমি শিখেছিলাম শুধু তাই লিখতে যা কাগজ প্রমাণ করে — “সনদে লেখা আছে”, কখনো “শ্রমিক মারা গেছেন এই কারণে”।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল প্রশ্নটা জাগে। একটা সনদ যদি একাধিক নাগরিক রেজিস্ট্রিতে যুক্ত থাকে — হাসপাতাল, দূতাবাস, বীমা — তাহলে বাইশটা ফাঁকা রোগনির্ণয় আর লুকিয়ে থাকত না। আর যদি নির্মাণ-চুক্তির পেমেন্ট একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বাঁধা থাকত, যেখানে নির্দিষ্ট কাজ সম্পন্ন না হলে টাকা ছাড়া হয় না, তবে শ্রমিকের বকেয়া মজুরির হিসাবটা আর কারো ব্যক্তিগত নোটবুকে থাকত না। খেলাধুলার দুনিয়ায় এটা আরও স্পষ্ট — একজন একাডেমির ছেলের মাসিক বৃত্তি, একটা ট্রান্সফার ফির শেষ কিস্তি, একটা বোনাসের শর্ত — এগুলো কাগজের বদলে কোডে থাকলে কে কত পেল, কে পেল না, সেটা আর গোপন থাকত না।

দুটো দল, একই ভুল

এখানেই দুটো দল আমাকে হতাশ করে — আর দুটো দলই একই ভুল করে।

এক দল হলো ব্লকচেইন-উদ্দীপক। তাঁদের কাছে ব্লকচেইন মানেই মুক্তির গল্প: সবকিছু স্বচ্ছ, সবকিছু ন্যায্য, কোনো মধ্যস্থতাকারী নেই। তাঁরা টোকেনের দাম নিয়ে কথা বলেন, প্রুফ-অব-স্টেক নিয়ে কথা বলেন, কিন্তু কেউ জিজ্ঞেস করেন না — যে রেকর্ডটা লেজারে উঠছে, সেটা লেজারে ওঠার আগে কে যাচাই করছে? ব্লকচেইন মিথ্যা ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে ফেলতে পারে, কিন্তু মিথ্যা ডেটাকে সত্য বানাতে পারে না। একটা ভূত অ্যাকাউন্ট আর একটা ভূত গোল — দুটোই একই আঙুলের ছাপ রেখে যায়। যদি ইনপুটটাই ভুয়া হয়, অপরিবর্তনীয়তা কেবল ভুয়াটাকে পাকা করে।

আরেক দল হলো সন্দেহবাদীরা। তাঁদের কাছে ব্লকচেইন মানেই কেলেঙ্কারি, স্ক্যাম, প্রতারণা। তাঁরা ঠিক ধরেন যে প্রযুক্তিটার চারপাশে প্রচুর ফেনা, কিন্তু তাঁরা একটা জিনিস মিস করেন — ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিপ্লবী বৈশিষ্ট্যটা তার দামি দিক নয়, তার বিরক্তিকর দিক। কেউ টোকেন কেনে না, কেউ লাভ করে না, শুধু একটা লগ ঠিক থাকে — এই নীরব, লাভহীন ব্যবহারটাই সবচেয়ে বড় পরিবর্তন আনতে পারে। খেলাধুলায় আসল সংকট কখনো ডেটার অভাব নয়; আসল সংকট ডেটা মুছে ফেলার সুবিধা।

আমার সাত বছরের অনুসন্ধানে যেটা বারবার ফিরে এসেছে, সেটা কোনো চমকপ্রদ ফাঁস নয় — সেটা একটা বিরক্তিকর অভ্যাস। আমি কোনো সংখ্যা লেখার আগে দুটো স্বাধীন কাগজ চাই। একটা সূত্র মানে একটা অনুমান, দুইটা কাগজ মানে একটা সত্য। এই নিয়মটা ব্লকচেইনের মূলনীতির সঙ্গে হুবহু মেলে — একটামাত্র নোড মিথ্যা বললে লেজার টেকে না। খেলাধুলার রেকর্ড যদি একইভাবে বহু-স্বাক্ষরের হয়, তবে একা কোনো ক্লাব, কোনো দালাল, কোনো ঠিকাদার আর ইতিহাস নিজের সুবিধেমতো লিখতে পারবে না।

হিসাবের শেষে

তাই আমার কাছে ব্লকচেইনের দাম মাপা হয় একটাই প্রশ্নে: কোন ফাঁকা ঘরটা আর কেউ চুপচাপ ভরতে পারবে না?

গত মাসের সেই ফাঁকা ফাইলটা আমার ডেস্কেই আছে। সাত বছরের পুরনো অভ্যাসে আমি এখনো সেটা খুলে দেখি, কারণ আমি জানি ওই ফাঁকা ঘরগুলোই একদিন কোনো ক্লাব, কোনো ফেডারেশন, বা কোনো ঠিকাদারি কোম্পানির বিরুদ্ধে সবচেয়ে ভারী সাক্ষ্য হয়ে দাঁড়াবে। যে ডেটা নেই, সেটাও একটা তথ্য — যদি আপনি সেটা রেকর্ড করার সাহস রাখেন।

আমি গুজবের পিছনে ছুটি না। আমি ছুটি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প, আর তাদের মধ্যেকার ফাঁকার পিছনে। আর খেলাধুলার দুনিয়া যত দ্রুত ব্লকচেইনের দিকে এগোচ্ছে, তত দ্রুত একটা প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: আপনার লেজার কি ফাঁকা ঘরগুলোও লিখবে, নাকি শুধু ভরাট ঘরগুলোর গল্প বলবে?