টোকেন লেয়ার বনাম রেজিস্ট্রেশন লেয়ার: ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোয় ব্লকচেইনের ২৭-ফ্রেম ম্যাপ

গত চারটি ট্রান্সফার উইন্ডো ধরে আমি একটি নির্দিষ্ট দৃশ্য দেখছি, আর এটি কখনও এক জায়গায় স্থির থাকে না। দুবাই, লন্ডন আর ঢাকার তিনটি আলাদা লিগে একই সপ্তাহে ডিজাইনটি ফিরে আসে। সন্ধ্যা ৭টা ৪০ মিনিটে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করে, নতুন ওপেনার পরের মরসুমে তাদের হয়ে খেলবেন — আর ওই একই সেকেন্ডে ছাড়া হয় ফ্যান টোকেনের একটি সীমিত ধাপ, অন-চেইন রেকর্ড তৈরি হতে সময় লাগে চল্লিশ সেকেন্ডের কম। এর আট দিন পর সেই একই খেলোয়াড়ের নো অবজেকশন সার্টিফিকেট তিনটি ক্রিকেট বোর্ডের টেবিলে ঘুরছে: একটি ইমেইল থ্রেড, দুটি স্ক্যান করা পাতা, একটি পুরনো দিনের স্বাক্ষর-সাপ্লিমেন্ট।

টোকেনটি এখানে খবর নয়। খবর হলো দুই স্তরের মধ্যে গতির ব্যবধান — একটি স্তর সেকেন্ডে চলে, আরেকটি স্তর আট দিনেও থামে না। আমি কুড়ি বছর ধরে ম্যাচ দেখছি, কমেন্ট্রি বক্সে বসে বল-বল ধরে ফ্রেম গুনেছি, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের হলঘরে বসে দেখেছি কীভাবে একটি নামের দাম দশ মিনিটে তিনগুণ হয়। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই ব্যবধানটাই ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে সবচেয়ে কম আলোচিত অথচ সবচেয়ে বাস্তব প্রশ্ন। প্রশ্নটা "NFT মরে গেছে কি না" নয়। প্রশ্নটা হলো: টাকার ও মালিকানার কোন অংশটি লেজারে বসবে, আর কোন অংশটি কাগজে থেকে যাবে।

ভুল বোঝাবুঝিটা কোথা থেকে আসে, তা গত চার বছরের ইতিহাসে স্পষ্ট। ২০২২ সালের মার্চ মাসে FanCraze ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তোলে, নেতৃত্বে Insight Partners। ঠিক পরের মাসে, ২০২২ সালের এপ্রিলে, Rario ১২০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করে Alpha Wave Global-এর নেতৃত্বে। ওই একই বছর আইসিসি FanCraze-এর সঙ্গে হাত মিলিয়ে "ক্রিকটোস" নামে অফিসিয়াল ক্রিকেট কালেক্টিবল ছাড়ে। ক্রিকেটের বাইরে তাকালে দেখা যায়, ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা Algorand-কে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করেছে।

তখন গল্পটা ছিল কালেক্টিবলের গল্প — দুর্লভ কার্ড, সীমিত সংস্করণ, দ্বিতীয় বাজারে দাম। ২০২৩ সালে সেই বাজার ভেঙে পড়ে। স্পেকুলেটিভ ভলিউম যা ছিল, তার বড় অংশ মুছে যায়, আর বেশিরভাগ ক্রীড়া সম্প্রচারক ও লিগ প্রত্যাহার করে নেয়। এই পতন দেখে অনেক বিশ্লেষক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, ক্রিকেটে ব্লকচেইন একটি শেষ হয়ে যাওয়া অধ্যায়। আমি সেই সিদ্ধান্তে যেতে পারিনি, কারণ আমি যে ডেটা দেখছিলাম সেটি অন্য একটি গল্প বলছিল — ধীর, নিরুত্তাপ, কিন্তু একটানা।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্রিকেটের টাকার পরিমাণটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার। ২০২৩ সালের ১৯ ডিসেম্বর, দুবাইয়ে অনুষ্ঠিত আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে কলকাতা নাইট রাইডার্সে যোগ দেন, যা নিলাম ইতিহাসের সর্বোচ্চ দর। তার আগের বছর, ২০২২ সালের ২৩ ডিসেম্বর, স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি রুপিতে পাঞ্জাব কিংসে গিয়েছিলেন এবং সেটিই ছিল তখনকার rekord। এই অঙ্কগুলো এককালীন নয়। এগুলো ইনস্টলমেন্টে ভাগ হয়, দুই মুদ্রায় রূপান্তরিত হয়, দুই বোর্ডের মধ্যে ছাড়পত্রের অপেক্ষায় বসে থাকে, আর পারফরম্যান্স ট্রিগারের সঙ্গে জড়িয়ে থাকে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রবেশদ্বার। আমি ট্রান্সফার প্রক্রিয়াটিকে বারোটি ফ্রেমে ভেঙেছি — যে ফ্রেমগুলো লেজারে বসলে অর্থ সাশ্রয় হয়, আর যে ফ্রেমগুলো কেবল বিপণনের হাতিয়ার। পুরো সাতাশ ফ্রেমের বিশ্লেষণ আলাদা রাখছি; মূল ১২ ফ্রেমের সারসংক্ষেপ এই:

ফ্রেম ১ — স্কাউটিং ডেটা। ডেটার মালিক ক্লাব নয়, ডেটা ভেন্ডর। ক্লাব যত টোকেন ছাড়ুক, ডেটা লাইসেন্সের মালিকানা বদলায় না। লেজারের ভূমিকা এখানে শূন্যের কাছাকাছি।

ফ্রেম ২ — এজেন্ট আলোচনা। সংবাদপত্রে যা আসে তার ৯০ শতাংশই ফাঁস, চুক্তি নয়। গোপনীয়তাই এখানে পণ্য, তাই স্বচ্ছ লেজার এখানে উল্টো ক্ষতি করে।

ফ্রেম ৩ — বোর্ড-টু-বোর্ড NoC। এটিই সবচেয়ে মূল্যবান ফ্রেম, আর এটিই সবচেয়ে পিছিয়ে। তিন বোর্ডের হাতে একই ফাইল তিনবার হাতে-কলমে যাচাই হয়। একটি অনুমোদনযোগ্য, মেশিন-রিডেবল রেজিস্ট্রি থাকলে দ্বৈত নিবন্ধন, সময়সীমা পেরোনো আর মিথ্যা ছাড়পত্রের ঝুঁকি কাঠামোগতভাবে বন্ধ হয়।

ফ্রেম ৪ — চুক্তি নিবন্ধন। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিবন্ধন সময়সীমা ঘন ঘন বদলায়। একটি সাধারণ টাইমস্ট্যাম্পার রেজিস্টার হলে প্রশাসনিক বিতর্ক তথ্যপ্রমাণে পরিণত হয়, দরকষাকষিতে নয়।

ফ্রেম ৫ — পেমেন্ট ইনস্টলমেন্ট। আন্তসীমান্ত অর্থায়ন, মুদ্রা ঝুঁকি, ট্যাক্স কাটছাঁট। লেজার স্বচ্ছতা আনতে পারে, কিন্তু ব্যাংকিং রেলের বাইরে হাঁটার অনুমতি বোর্ডের নেই।

ফ্রেম ৬ — পারফরম্যান্স ট্রিগার। প্রতি ম্যাচ ফি, বোনাস, উপস্থিতি-শর্ত — স্মার্ট কনট্র্যাক্ট তাত্ত্বিকভাবে আদর্শ। কিন্তু বাস্তব সমস্যা অরাকল: বৃষ্টি, ডাকওয়ার্থ-লুইস, পরিত্যক্ত ম্যাচ — কোন ডেটা সত্য, তা কে সিল করবে?

ফ্রেম ৭ — ইমেজ রাইট। খেলোয়াড়, বোর্ড, লিগ ও ব্যক্তিগত স্পনসরের মধ্যে একই ইমেজের চারটি অংশ। একটি রাইটস-লেজার এই জট ছাড়াতে পারে — এটিই দ্বিতীয় শক্তিশালী প্রয়োগ।

ফ্রেম ৮ — ফ্যান মনিটাইজেশন। টোকেন বিক্রির বাজার। সবচেয়ে বেশি শোরগোল, সবচেয়ে কম কাঠামোগত মূল্য। এখানেই ২০২৩ সালের পতন ঘটেছে, এবং এখানেই বেশিরভাগ ভুল বিশ্লেষণ আটকে আছে।

ফ্রেম ৯ — টিকিটিং। কালোবাজারি ঠেকানো যায়, কিন্তু লেনদেনের অঙ্ক ছোট। প্রভাব সীমিত।

ফ্রেম ১০ — ইন্টিগ্রিটি মনিটরিং। অবিকৃত বাজি-লগ চুক্তি-নির্ধারণী মামলায় প্রমাণ হতে পারে। সংবেদনশীল, কারণ এটি তদন্তকারী সংস্থার এখতিয়ারে ঢোকে।

ফ্রেম ১১ — সেটেলমেন্ট বিবাদ। অর্থ বিরোধে সালিশির কাগজপত্র হিসেবে লেজার কার্যকর, প্রতিরোধক নয় — নিরাময়ক।

ফ্রেম ১২ — ডেটা রাইট লাইসেন্স। বল-বল ডেটা ক্রিকেটের আসল সম্পদ। টোকেনাইজড লাইসেন্সিং — অর্থাৎ কে কোন ডেটা কত টাকায় ব্যবহার করছে তার স্বচ্ছ হিসাব — এখানেই সবচেয়ে নীরবভাবে জিতছে।

সুতরাং গঠনগত সিদ্ধান্তটি এই: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের মূল্য ৩, ৭ আর ১২ নম্বর ফ্রেমে কেন্দ্রীভূত, আর সেই মূল্য প্রায় পুরোটাই ব্যবসা-থেকে-ব্যবসা স্তরে; ৮ নম্বর ফ্রেম কেবল আয়ের সবচেয়ে দুর্বল রূপটি। ২০১৭ সালে যখন "দ্য থার্ড ম্যান রান" লিখছিলাম, তখন আমি দেখাতে চেয়েছিলাম ফুটবলে একটি কাঠামো বদল কীভাবে অদৃশ্য জায়গায় ফাঁক তৈরি করে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে এখন ঠিক একই ধরনের ফাঁক আছে, তবে বলের মাঠে নয়, কাগজের টেবিলে।

এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ মত আমার চেয়ে ভিন্ন। প্রচলিত ধারণা বলে, ক্রীড়াঙ্গনে ব্লকচেইন একটি ফুরিয়ে যাওয়া ফ্যাশন — টোকেন ধসে পড়েছে, নিয়ন্ত্রকরা কড়া, তাই বিষয়টি শেষ। আংশিকভাবে এটি সঠিক, এবং আমি সেটি স্বীকার করি: ফ্যান টোকেনের মডেলটিকে খুব সহজেই নিষ্কাশনমূলক বলা যায়, কারণ ক্লাব বিনিয়োগকারীর কাছ থেকে পুঁজি নেয় কিন্তু সিদ্ধান্তে কোনো প্রকৃত অংশ দেয় না; আর ইউরোপ ও ভারতের কর-নিয়ন্ত্রক কাঠামো ক্রমে কঠোর হচ্ছে।

কিন্তু যে দিকটি কেউ দেখছে না, সেটি হলো লেজার স্তরের নিরিবিলি সরে যাওয়া। টোকেন মরে গেলে ব্লকচেইন মরে না; লেনদেন, নিবন্ধন আর মালিকানার রেকর্ড ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম রোমাঞ্চকর এবং সবচেয়ে বেশি কার্যকর অংশ। এখানে আমার একটি ফালসিফায়েবল শর্ত আছে, কারণ ভবিষ্যদ্বাণী যদি যাচাইযোগ্য না হয়, তবে তা কেবল মত। যদি আগামী চব্বিশ মাসে অন্তত একটি পূর্ণ সদস্য বোর্ড NoC ও পেমেন্ট নিবন্ধন মেশিন-রিডেবল রেজিস্ট্রি আকারে প্রকাশ না করে, তবে আমার এই দাবি ভুল প্রমাণিত হবে।

আসল অন্ধবিন্দুটি প্রযুক্তিগত নয়, প্রশাসনিক। কেউ জিজ্ঞেস করছে না, লেজারটি কে চালাবে। যদি বোর্ড নিজেই নোড চালায়, তবে "বিশ্বাসের বদলে যাচাই" — এই প্রতিশ্রুতির অর্থ ফুরিয়ে যায়, কারণ তখন যাচাইকারী আর বিচারক একই সত্তা। একটি স্বাধীন, আন্তঃবোর্ড সেটেলমেন্ট নেটওয়ার্ক ছাড়া বাকিটা কেবল উন্নত ডেটাবেস। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে একত্রিশটি ফাইল জমা দিয়েছিলাম; স্পেনের বিপক্ষে সেই ম্যাচের বিশ্লেষণ নিখুঁত করার চেষ্টায় তিনবার রাত জেগে লিখেও সময়সীমা হাতছাড়া করেছিলাম। সেই শিক্ষা এখন কাজে লাগাচ্ছি — আমি নব্বই শতাংশ নিশ্চয়তায় লিখছি, একশো শতাংশের জন্য অপেক্ষা করছি না।

পরের ট্রান্সফার উইন্ডোয় যা দেখার যোগ্য, তা টোকেনের দাম নয়। দেখতে হবে, কোনো বোর্ড আইপিএল বা বিএসএল-এর নিবন্ধন ঠিকাদারকে মেশিন-রিডেবল ছাড়পত্র জারির শর্ত দেয় কি না; শাকিব আল হাসানের মতো একাধিক চুক্তিতে থাকা খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইট যদি একক লেজারে মিলতে শুরু করে কি না। এবং মনে রাখা দরকার, আমি ধরনটির পূর্বাভাস দিচ্ছি, ফলাফলের নয় — নির্বাহী ভুল, আমলাতান্ত্রিক বিলম্ব আর রাজনীতি যেকোনো মডেল ভেঙে দিতে পারে। প্রশ্নটি সরল: পরের উইন্ডোয় নিবন্ধন লেয়ারটি কি সেকেন্ডের স্তরের দিকে এক ধাপ এগোবে, নাকি আরেকটি দশকের জন্য কাগজেই আটকে থাকবে?