লেজার থেকে চেইন: ক্রিকেটের ডেটা কে মনে রাখে, আর কে বলে দেয় সেটা সত্য

সিলেট, রাত সাড়ে নয়টা। জানালার বাইরে টানা বৃষ্টি, ভিতরে ল্যাপটপের চার্জ ৩৭ শতাংশ। ৮৭তম মিনিটে স্ক্রিন কালো হয়ে গেল। বিদ্যুৎ গেছে। আমি হাত বাড়িয়ে টেবিল থেকে কাগজের খাতাটা টেনে নিলাম — সেই খাতা, যেখানে প্রতিটি ম্যাচে শটের অবস্থান, বক্সে টাচ, ডিফেন্সিভ লাইনের উচ্চতা, আর কে ফাঁকা জায়গায় শট নিচ্ছে আর কে ভিড়ের মধ্যে ঠেলছে, সব লিখে রাখি। চার মিনিট পরে বিদ্যুৎ ফিরল, স্কোরবোর্ড ফিরল, কেবল ওই চার মিনিটের ডেটা কেউ ফেরত দিল না — আমার হাতের লেখা ছাড়া।

সাত বছর পরে আমার ডেস্কে আরেকটা লেজার এলো। কাগজের নয়, ব্যাটারির নয় — একটা চেইনের ব্লকে লেখা। দাবিটা বড়: এখান থেকে কিছু মুছে ফেলা যায় না, কেউ বদলাতে পারে না, তাই এটাই হবে ক্রিকেট ডেটার শেষ কথা। আমি পুরনো অভ্যাসে সেই দাবিটার গায়ে হাত বুলিয়ে দেখলাম, ঠিক যেমনটা সিলেটে xG লেজার বানানোর আগে করতাম। বিদ্যুৎ চলে গেলেও ডেটা যায়নি, কারণ আমার কাছে ডেটার একটা কপি ছিল; চেইনের কাছে কপি থাকে না, ও শুধু একটা সংস্করণ জানে।

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেট আর চেইনের বিবাহবিচ্ছেদের গল্প

গত পাঁচ বছরে ক্রিকেটের সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্কটা এগিয়েছে তিনটা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা সংগ্রাহকতা — ২০২১ সালের দিকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ডিজিটাল ক্রিকেট সংগ্রাহক টোকেন বাজারে এসেছিল, গণমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী। দ্বিতীয় দরজা ফ্যান টোকেন — ফুটবলে Chiliz-এর Socios মডেল ক্লাবের ভোটাধিকারকে ট্রেডেবল সম্পদে পরিণত করেছে, ক্রিকেটে সেটি ঢুকেছে আরও দেরিতে, আরও সস্তা অনুকরণে। তৃতীয় দরজা সেটেলমেন্ট — বাজি বাজারে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, এসক্রো, আর লেনদেনের রেকর্ড।

আমি ৫১ বছর বয়সে এসে দেখছি, এই তিনটে দরজার কোনোটাই ক্রিকেটের আসল সমস্যাটা ছোঁয় না। আসল সমস্যাটা হলো ডেটার জন্মস্থান। কে স্কোর লিখছে, কোন ক্যামেরা বল ট্র্যাক করছে, ওই ক্যামেরার ফিড কার সার্ভারে যাচ্ছে, আর সেই সার্ভার কার কাছে জবাবদিহি করছে। চেইন শেষ ধাপটার হিসাব রাখে; প্রথম ধাপটার দায় কারও না।

আমি ২০০০ সালে রেডিও মেট্রোওয়েভে স্কুলপড়ুয়া অবস্থায় ঢুকেছিলাম, তখন শিখেছিলাম একটা কথা — কাগজ কলমে লেখা না থাকলে স্মৃতি বলে কিছু নেই, শুধু তর্ক থাকে। ২০০৩ সালে টিভি কমেন্টারিতে এসে দেখলাম, রেকর্ড রাখার দায়টাও কারও কারও ঘাড়ে চাপে না। ২০০৮ সালে বোর্ডের হয়ে সমস্যার মুখপাত্র হিসেবে দাঁড়িয়ে বুঝলাম, কে সত্য বলছে সেই প্রশ্নটা প্রযুক্তির চেয়ে অনেক পুরনো, আর অনেক বেশি রাজনৈতিক। ব্লকচেইন সেই পুরনো প্রশ্নটার নতুন প্যাকেজিং মাত্র।

বাংলাদেশ ও শ্রীলঙ্কা — যে দুই জায়গায় আমার জীবন কেটেছে — সেখানে এই প্যাকেজিংয়ের একটা বিশেষ ঝামেলা আছে। ২০১৭ সালের দিকে বাংলাদেশ ব্যাংকের একটি প্রকাশ্য সতর্কবার্তায় বলা হয়েছিল, ভার্চুয়াল কারেন্সি দেশের প্রচলিত মুদ্রা-নীতির স্বীকৃতি পায় না, এবং এ ধরনের লেনদেন বৈদেশিক মুদ্রা বিধিমালার পরিপন্থী হতে পারে। শ্রীলঙ্কার কেন্দ্রীয় ব্যাংকও অনুরূপ সতর্কতা জারি করেছিল। তার মানে যা দাঁড়াল: ক্রিকেট-পাগল সবচেয়ে ঘন জনসংখ্যার একটা অংশ, যাদের ম্যাচ দেখার ক্ষুধা সবচেয়ে বেশি, তাদের জন্য এই পণ্যগুলো আইনত ধূসর।

মূল বিশ্লেষণ: লেজার আগে, সংখ্যা পরে

২০১৭ সালে, ৪২ বছর বয়সে, হাঁটুর চোটে আমার সেমি-প্রো কেরিয়ার শেষ হলো। আমি সিলেটের ফ্ল্যাটটা ডেটা রুমে বদলে ফেললাম। একটা পুরনো ল্যাপটপ, ছয়টা এক্সটার্নাল ড্রাইভ, একটা হাতে-লেখা খাতা, আর একটা ইনভার্টার-ব্যাটারি। স্ক্র্যাপ করলাম ২০১৬-১৭ মৌসুমের প্রতিটি লিভারপুল ম্যাচ, আর রোমার হয়ে মোহামেড সালাহর শট ম্যাপ। আমার হিসাবে বেরোল: প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৬১ xG, ৩.১টা শট, বক্সে ১৮.৭টা টাচ। যখন লিভারপুল তাঁকে রোমা থেকে ৩৪ মিলিয়ন পাউন্ডে কিনল, আমি একটা সদ্য-জন্মা স্পোর্টস আউটলেটকে বললাম, এই লোক লিগে ৩০-এর বেশি গোল করবে। সে ৩২ করল।

লোকেরা ওই ঘটনাটাকে ভবিষ্যদ্বাণীর গল্প বানিয়ে ফেলে। আমার কাছে সেটা ভবিষ্যদ্বাণীর গল্প ছিল না, ছিল গুণমান-নিয়ন্ত্রণের গল্প। সালাহর ৩০+ গোলের দাবিটা দাঁড়িয়ে ছিল একটা লেজারের উপর — শট কোথা থেকে নেওয়া হচ্ছে, কোন ফুটে, কোন ডিফেন্ডারের কতটা দূরত্বে। যদি শট ম্যাপটা ভুলভাবে ট্যাগ করা থাকত, সংখ্যাটা ঠিকই থাকত, অর্থটা ভুল হয়ে যেত।

ওখান থেকেই আমার প্রথম শিক্ষাটা এসেছিল, যেটা আমি আজ ব্লকচেইনের বাজারে দিব্যি খাটাতে পারি: সংখ্যার বিশ্বাসযোগ্যতা আসে তার পাইপলাইন থেকে, তার সংরক্ষণের মাধ্যম থেকে নয়। চেইন একটা সংরক্ষণের মাধ্যম। সে সত্যকে অমর করে না, সে যা পায় সেটাকে অমর করে। আর অমর একটা ভুল এন্ট্রি হলো সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস, কারণ সেটার সংশোধনীও কেউ চাইবে না, কেউ লিখবে না।

মূল বিশ্লেষণ: ওরাকল সমস্যা, অর্থাৎ কে বল লিখছে

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজে থেকে কিছু জানে না। তাকে কেউ বলে দিতে হয় প্রথম বলটা ওয়াইড ছিল কি না, ৮৭তম মিনিটে যে রান-আউট হলো সেটা বৈধ কি না। এই সেতুগুলোকে বলা হয় ওরাকল। আর এখানেই ক্রিকেটের আসল ফাটলটা লুকিয়ে আছে।

আমি গ্যালারিতে বসে ম্যাচ দেখেছি সিলেট থেকে ঢাকা, কলombo থেকে দুবাই — টেলিভিশন ফিডে প্রায় সাত সেকেন্ডের একটা বিলম্ব থাকে। বাজি বাজারে লাইন নড়ে ওই সাত সেকেন্ডেই। বল-ট্র্যাকিং ফাইল আসে আরও পরে। টসের আগে পিচ রিপোর্ট আসে, কিন্তু পিচ আচরণ বদলাতে থাকে দ্বিতীয় স্পেলে। এই পুরো সময়রেখাটায় একজন মানুষ আছেন, যিনি স্কোরবোর্ডে আঙুল চালান। তিনি ক্লান্ত, তিনি একা, তিনি হয়তো তখন মাঠের বাইরে তাকিয়ে আছেন।

চেইন ওই মানুষটার প্রশ্নের উত্তর দেয় না; চেইন ওই মানুষটার এন্ট্রিকে অপরিবর্তনীয় করে দেয়। দুটো এক জিনিস নয়। একটা ত্রুটি যে-মুহূর্তে ঘটে সেটা যদি ব্লকে লেখা যায়, আমরা ত্রুটিটা ধরতে পারি — যদি কারও চেক করার অধিকার থাকে। কিন্তু যদি আমরা ধরে নিই চেইন মানেই সত্য, ত্রুটিটার ভদ্রলোকি পোশাক পরে ঘুরে বেড়াবে, আর কেউ তাকে প্রশ্ন করবে না। এটাই আমার সবচেয়ে বড় ভয়, এবং এটা কোনো প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়, এটা একটা méthode-এর ত্রুটি।

আরেকটা জিনিস চেইনের বাইরে থেকে যায়: পরিবেশ। আমি বহুদিন ধরে বলছি, হোম অ্যাডভান্টেজ কোনো একক সংখ্যা নয়, সেটা অনেকগুলো চলকের যোগফল — দর্শকের শব্দ, ভ্রমণের মাইল, বিশ্রামের দিন, পিচের বয়স, বাতাসের আর্দ্রতা, আর সিলেটে যেমন হয়, ঠিক দুপুরে লো-ভোল্টেজ। ২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়ামগুলো এই যোগফলের সবচেয়ে দুর্দান্ত পরীক্ষা ছিল। আমি তখন ভেরিয়েবলগুলো আলাদা করে দেখতে শুরু করলাম: কোন অংশটা ভয়, কোন অংশটা রুটিন, কোন অংশটা ঘুমের ঘাটতি। এই ভেরিয়েবলগুলোর একটাও কোনো চেইনে লেখা থাকে না।

তাহলে চেইন কী করে? সে যা থাকে, সেটা মাপে — লেনদেন, মালিকানা, সময়। লেনদেন একটা ঘটনার ছায়া, ঘটনা নয়। ব্লকচেইন পরিবেশ মডেল করতে পারে না, সে কেবল হিসাব মনে রাখতে পারে।

মূল বিশ্লেষণ: ২০১৮, ভয়ের মাল্টিপ্লায়ার আর বাজারের ভুল দাম

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ঢাকার একটা ছোট স্টুডিওতে বসে কাজ করছিলাম, বাজি-বিশ্লেষণের ফিডে মাত্র দুইজন মহিলার একজন। সেমিফাইনালের আগে আমি PPDA টেবিল দিয়ে দাবি করেছিলাম, ফ্রান্সের লো-ব্লক নিষ্ক্রিয়তা নয়, ফাঁদ। অনেকেই হেসেছিলেন। ফাইনালের আগে আমার মডেল কিলিয়ান মবাপের নাম সামনে আনল: প্রতি ৯০ মিনিটে ৪.২ ড্রিবল, ০.৭৮ xG+xA, শীর্ষ গতি ৩৫.১ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা। আমি ক্লায়েন্টদের বলেছিলাম, বেস্ট ইয়াং প্লেয়ারে মবাপেকে ৭/১ এ নেওয়া হোক। ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারাল, মবাপে গোল করল, পুরস্কারও নিল।

রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছিল, গতি একটা প্রাইসিং এরর হতে পারে — বাজার তারুণ্যকে দেরিতে দাম দেয়, কারণ বাজার গল্প দেখে, পা দেখে না। সেই একই আইন আজ অন-চেইন বাজারে খাটে, তবে নতুন শুল্ক নিয়ে।

অন-চেইন বাজারে সবচেয়ে বড় বিজ্ঞাপন হলো মধ্যস্বত্বভোগীহীন বাজার। কাগজে কলমে ঠিক। কিন্তু মধ্যস্বত্বভোগী মুছে যায় না, সে নাম বদলায় — ভ্যালিডেটর, ব্রিজ, ওরাকল, গ্যাস ফি, লিকুইডিটি সরবরাহকারী। আর নতুন এক শিকারি আসে, যে পুরনো বুকে ছিল না: সেটেলমেন্টের অপেক্ষা। আপনি যদি জানেন কোন ফিড কত দেরিতে যাচ্ছে, আপনি ফলাফলের আগেই লাইনটা নাড়াতে পারেন। সাত সেকেন্ডের টেলিভিশন বিলম্ব এখন একটা ট্রেডিং এজ।

আমি বাজি ধরি না। আমি মার্কেট-ইনএফিসিয়েন্সি খুঁজি, আর আমি নিজের জন্য আগেই থ্রেশহোল্ড লিখে রাখি — ক্লোজিং লাইন ভ্যালু ছাড়া কোনো তথ্য আমার কাছে প্রমাণ নয়। এই একই দায় কি অন-চেইন মার্কেটে আছে? আংশিক। ট্রেড রেকর্ড থাকে, কিন্তু টোকেনের দাম আর খেলার ফলাফলের সম্পর্ক প্রায় সবসময় সাংবাদিকের গল্প, মেকানিজম নয়। ফ্যান টোকেন ফলাফলের সাথে অবিচলভাবে উঠে না; সে ভালো খবরের সাথে উঠে, ঠিক যেমন ক্লাবের শেয়ার। পার্থক্য একটাই — ক্লাবের শেয়ারের নিচে একটা আয় থাকে, ফ্যান টোকেনের নিচে একটা অনুভূতি থাকে।

বিপরীত কোণ: একজন খেলোয়াড় টিকার হয়ে গেলে সে আর কথা বলে না

এখানেই আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণ, এবং এটার জন্য আমি সিলেটের খাতা থেকে প্রমাণ আনি। ২০০৮ সালে আমি বোর্ডের মুখপাত্র হিসেবে দাঁড়িয়েছিলাম এক খেলোয়াড়ের শৃঙ্খলা-বিষয়ক ঝামেলায়। তখন আমি খুব কাছ থেকে দেখেছি, সাংবাদিকের প্রশ্ন আর প্রতিষ্ঠানের ভাষার মাঝখানে একজন ক্রিকেটারের গলা কতটা সংকুচিত হয়ে যায়। প্রতিষ্ঠান চায় অভিন্ন বাক্য, ক্রিকেটার চায় বলতে চাওয়া কথাটা।

ফ্যান টোকেন ওই সংকোচনটাকে সাজায় আর্থিক পোশাকে। যখন খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের সাথে একটা ট্রেডেবল অ্যাসেট জোড়া লাগে, তখন তার প্রতিটা উচ্চারণ একটা ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত হয়ে দাঁড়ায়। স্পনসর চায় নিরাপদ মুখ, দল চায় নিরাপদ বক্তব্য, আর টোকেন-ধারী চায় দাম। ফলাফল: অস্বস্তিকর কিছু বলার জায়গা আর থাকেই না। এন্ডোর্সমেন্ট চুক্তি আগেই ক্রিকেটারের ব্যক্তিত্বকে মার্জিত নীরবতায় বদলে দিয়েছিল; টোকেন এখন সেই নীরবতাকে তার ব্যালান্স শিটে যোগ করে দিল।

আর দ্বিতীয় অস্বস্তি: যে প্রযুক্তি সীমান্ত ভাঙার গল্প বলে, সে সাধারণত সীমান্তের সবচেয়ে কঠিন দরজায় এসে থামে। ব্যাংকিং রেল। বাংলাদেশে, শ্রীলঙ্কায়, উপমহাদেশের বাকি অংশে ফিয়াট-টু-ক্রিপ্টো পথ সংকীর্ণ বা বন্ধ। যেখানে অনুমোদন আছে, সেখানে KYC আর মূলধনের প্রাচীর। প্রশ্নটা তাই ইউজার-ইন্টারফেসের নয়, প্রবেশাধিকারের।

তাহলে চেইন কী বদলায়, কী বদলায় না

বদলায়: মালিকানা, সেটেলমেন্ট, স্পষ্ট সময়রেখা, এবং একটা সংস্করণের বদলে অনেকের কাছে একই কপি থাকার ব্যবস্থা। ক্রিকেটে এটা সত্যিই কাজে লাগতে পারে — একাধিক লিগের মধ্যে প্লেয়ার চুক্তির নিরীক্ষা, ছোট ক্রিকেট দেশগুলোর জন্য টিকিট বিতরণ, পুরস্কারমূল্যর স্বচ্ছ হিসাব, এমনকি ফিক্সিং-সংশ্লিষ্ট লেনদেনের অপরিবর্তনীয় পথচিহ্ন। আমার লেজারে যেটা ছিল না, সেটা হলো এই সমবায়ী কপি।

বদলায় না: স্কোর, সত্য, অভিপ্রায়, আর খেলার পরিবেশ। স্বচ্ছন্দতা অখণ্ডতা নয়। একটা জিনিস যে সরবরাহে লেখা যায়, তার মানে এই নয় যে সেটা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

আর একটা জায়গায় আমি স্পষ্ট থাকতে চাই, কারণ উপমহাদেশের চেইন-উৎসাহীরা এটা এড়িয়ে যান: চেইন-ভিত্তিক বাজি বাজার কোনো দেশে ফিক্সিং কমায়নি, কারণ ফিক্সিং প্রযুক্তির সমস্যা নয়, মানুষের সমস্যা। সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরতে যে তথ্য লাগে — প্লেয়ারের হোটেলের ঘণ্টা, হঠাৎ বড় অঙ্কের ইন-প্লে স্ট্রিম, দলীয় নির্বাচনের অসঙ্গতি — তার একাংশ কখনো চেইনে আসবে না। ওটা আসে চা-বিক্রেতা, ফিজিও, স্কোরার, এজেন্টের ফোন রেকর্ড থেকে। কেউ যদি মনে করে ব্লকচেইন ডেটা দিলেই দুর্নীতির অন্ধকার মুছে যাবে, সে গোলকধাঁধায় ঢুকছে — কারণ সবচেয়ে বাইরে যা থাকে, সেটাই সবচেয়ে সহজে খালি থাকে।

পরের রাউন্ডে যা দেখব

প্রতিযোগিতা চক্র শেষ হয় আবেগে, আর আবেগের শেষে আমার লেজারে একটা লাইন লেখা হয়: যা ঘটেছে, তার সাথে যা লিখিত হয়েছে তার ফারাক। আগামী মাসগুলোতে আমার পরের রাউন্ডের নজর চারটে সংকেতে —

প্রথমত, সেটেলমেন্টের বিলম্ব। যে প্ল্যাটফর্ম বল-বল ফিড পৌঁছানোর আগেই সেটেল করে, তার লেনদেনের কথা না শুনে তার লেটেন্সিটা মাপব। দ্বিতীয়ত, অন-চেইন ভলিউম কি ক্লোজিং লাইন নাড়াতে পারছে, নাকি চলছে বাজারকে অনুসরণ করে। তৃতীয়ত, ঢাকা আর কলomboয় নিয়ন্ত্রকরা অনুমোদিত কোনো ধূসর-রেখা তৈরি করছে কি না — কারণ ক্রিকেট-পাগল এই দুই দেশের ফ্যানবেস ছাড়া এই বাজারের অর্থ নেই। চতুর্থত, খেলোয়াড়ের মূল্য পরিশোধে স্টেবলকয়েন ঢুকছে কি না, আর ঢুকলে তার গলার স্বরটা আরও সংকুচিত হচ্ছে কি না।

আমি সিলেটে ফিরে একই খাতা খুলেই বসি প্রতিদিন। কেবল এখন প্রতি পৃষ্ঠায় একটা নতুন কলাম যোগ হয়েছে — কে সেই সত্য রেকর্ড করছে, আর কে তার জামিনদার। লেজার থেকে চেইনে যাওয়ার পথে ক্রিকেট যদি একটা জিনিস শিখে থাকে, সেটা হলো সাক্ষীর প্রয়োজন এখনও শেষ হয়নি। প্রশ্নটাই থেকে যায়: চেইন যদি বলে দেয় সেটা সত্য, ত্রুটিটার দাম কে দেবে?