৪ ম্যাচে ৯ গোল, ১৩ গোল খাওয়া: এশিয়ান গেমসের খাতা বাংলাদেশ হকিকে যে অঙ্ক শেখায়

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৫৩তম মিনিটের পেনাল্টি স্ট্রোকটি ছিল বাংলাদেশের ৩-০ লিডের মিছিলে এক অঘোষিত বিরতি। ফাতুর স্ট্রোকটি গোলে পরিণত করেন; স্কোরলাইন দাঁড়ায় ৩-১। বাংলাদেশ জিতেছিল, তাতে সন্দেহ নেই। কিন্তু আমার খাতায় সেই মুহূর্তটি প্রতিপক্ষের ১৩তম গোল হিসেবে জমা হলো — চার ম্যাচে বাংলাদেশের বিপক্ষে ১৩ গোল, নিজেদের ৯। নেট গোল পার্থক্য -৪। টানা দুই জয়ের আনন্দের পাশে এই অঙ্কটি একই পাতায় দাঁড়িয়ে থাকে, যেমন দাঁড়িয়ে থাকে দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ০-৫ এবং জাপানের বিপক্ষে ১-৬-এর হিসাব। জনতা গোল মনে রাখে; খাতা মনে রাখে সেই রানগুলোকে যা গোল এনে দেয় — এবং খাতা মনে রাখে গোল পাওয়ার পথগুলোকেও। ২০২৬ আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্ট চলছে জাপানের গিফুতে। বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বে চারটি ম্যাচ খেলে ফেলেছে: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ হার, স্বাগতিক জাপানের কাছে ১-৬ হার, শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ হার, এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হার। ২৮ সেপ্টেম্বর গ্রুপের শেষ ম্যাচে ভারতের মুখোমুখি হবে বাংলাদেশ — একটি ম্যাচ যা এই টুর্নামেন্টের হিসাবকে চূড়ান্ত রূপ দেবে। চার ম্যাচের ডেটা সামনে রেখে বাংলাদেশের হকি আসলে কোথায় দাঁড়িয়ে, তা বোঝার জন্য ফলাফলের স্তরগুলো খুলে দেখা দরকার। কারণ টানা দুই জয় একটি শিরোনাম, কিন্তু শিরোনামের নিচের খাতাটিই আসল গল্প। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের আক্রমণের কেন্দ্রবিন্দু একজন মানুষ: আমিরুল ইসলাম। তাকে ঘোষণা করা হয়েছে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ হিসেবে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে তিনি দুই গোল করেন — এবং টুর্নামেন্টের সামগ্রিক প্রেক্ষাপট থেকে এটা বোঝা যায় যে তার দুই গোলই এসেছে সেট-পিস রুটিন থেকে। ২০১৭ সালে ঢাকায় এশিয়া কাপের সময় আমি প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার হাতে কোড করেছিলাম: ফ্লিকের ধরন, ইনজেকশনের গতি, রাশার সংখ্যা। বাংলাদেশের তিনটি গ্রুপ ম্যাচে ১৯টি কর্নার থেকে মাত্র দুটি গোল হয়েছিল — “উনিশ কর্নার, দুই গোল” বলে একটি লেখা লিখেছিলাম, যা সেই সপ্তাহে সব ম্যাচ রিপোর্টকে পেছনে ফেলে দেয়। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি, পেনাল্টি কর্নার একটি দলের সবচেয়ে গণিতমাফিক অস্ত্র হতে পারে, কিন্তু একই সঙ্গে সবচেয়ে ভঙ্গুরও। আজ আমিরুল সেই অস্ত্র। তাকে নিরপেক্ষ করা গেলে বাংলাদেশের আক্রমণের একটি বড় অংশ স্তব্ধ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। ইন্দোনেশিয়া ম্যাচেই সে ঝুঁকির আভাস পাওয়া যায়। বাংলাদেশ ১১তম মিনিটে লিড নেয়, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে ব্যবধান দ্বিগুণ করে, ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির “ফাইন” ফিল্ড গোলে ৩-০ করে ফেলে। ৪৮তম মিনিটে ম্যাচটি আক্ষরিক অর্থেই শেষ — স্কোরলাইন ৩-১-এ স্থির হয়। এই তিনটি গোলের মধ্যে অন্তত দুটি পেনাল্টি কর্নার (আমিরুলের), একটি ওপেন প্লে (জিমির)। তার মানে, বাংলাদেশ শুধু সেট-পিসের দল নয় — ওপেন প্লে থেকেও গোলের পথ খুঁজে পেয়েছে। কিন্তু এই পথটি কতটা নির্ভরযোগ্য? জিমি প্রায় দেড় বছর ধরে জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। এই টুর্নামেন্টে তার প্রত্যাবর্তন ঘটে, এবং একটি গোল দিয়েই তিনি জানান দেন যে তিনি এখনও প্রাসঙ্গিক। তবে একটি গোল একটি ছোট নমুনা। তাকে নিয়মিত আন্তর্জাতিক ম্যাচে খেলতে হবে, অংশীদারদের সঙ্গে রসায়ন গড়তে হবে — নইলে এই “ওপেন প্লে হুমকি” এক ম্যাচের আবিষ্কার হয়ে থাকবে। ডিফেন্স নিয়ে কথা বললে খাতা আরও নিষ্ঠুর। দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে বাংলাদেশ ১১ গোল খেয়েছে — প্রতি ম্যাচে গড়ে ৫.৫। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-০ লিডের পর পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া সেই ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলার ঘাটতিরই প্রতিচ্ছবি। একটি ম্যাচের নমুনা ছোট, কিন্তু টুর্নামেন্ট জুড়ে ১৩ গোল খাওয়ার মানে হলো প্রতি ম্যাচে ৩.২৫ গোল। এশিয়ার শীর্ষ দলগুলোর বিপক্ষে এই হার অপরিবর্তনীয়ভাবে ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে। ২০১৮ সালে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচের ১,৮৪২টি শট হাতে কোড করে একটি xG মডেল তৈরি করেছিলাম। সেই মডেল আমাকে শিখিয়েছিল: সুযোগগুলো স্বীকার করে নেয়, ভবিষ্যদ্বাণী করে না। বাংলাদেশের ডিফেন্সের সমস্যা একটিই নয় — টার্নওভারের অবস্থান, প্রেসের উচ্চতা, সার্কেলে ঢোকার অনুমতি — কিন্তু প্রদত্ত তথ্যে শট বা সার্কেল এন্ট্রির ডেটা নেই। আছে শুধু খাওয়া গোলের সংখ্যা। এই সংখ্যাই পর্যাপ্ত: ১৩ গোল মানে ডিফেন্সে একটি পদ্ধতিগত ছিদ্র, যা শুধু দুই জয়ের আনন্দে ঢেকে যায় না। এখন প্রশ্ন: টানা দুই জয় কি বাংলাদেশের অবস্থানের উন্নতি প্রমাণ করে? আমার খাতা বলে — না। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া এশিয়ান হকির দ্বিতীয় বা তৃতীয় স্তরের দল; দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপান তার উপরে। যে দল ৫-১ এবং ৩-১ জেতে, কিন্তু তারপরেও ১৩ গোল খায়, তার নেট গোল পার্থক্য ঋণাত্মক — এটি একটি দলের প্রকৃত শক্তির সহজ সূচক। ২০১৯-২০২১ সালে যখন ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ শুরুই হয়নি, তখন আমি ৬০০-এর বেশি ম্যাচের ডেটা দেখেছি এবং খালি স্টেডিয়ামগুলোকে “নীরবতা” না বলে “ডেটাসেট” বলেছি। সেসব ডেটাসেটে যে সত্য লুকানো ছিল, আজকের এশিয়ান গেমসের খাতাও তেমনই একটি সত্য বলে: বাংলাদেশ প্রতিযোগিতামূলক শুধু নিচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। তবে এই বিশ্লেষণে আরেকটি দিক আছে। ফলাফল প্রক্রিয়াকে ছাপিয়ে দেয় না, কিন্তু ফলাফল প্রক্রিয়া সম্পর্কে আভাস দেয়। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ১১তম মিনিটে গোল — ম্যাচের শুরুতেই চাপ নেওয়ার তাৎপর্য, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতে গোল — বিরতির পর দ্রুত পুনরায় সংগঠিত হওয়ার ইঙ্গিত, ৩৭তম মিনিটে ফিল্ড গোল — ওপেন প্লেতে সৃজনশীলতার নমুনা। এই তিনটি সময়সূচি মিলে একটি কৌশলী পরিকল্পনার চিত্র তৈরি হয়। কিন্তু এই পরিকল্পনা টেকসই হবে কিনা, তা নির্ভর করে ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচের ওপর। ভারত এশিয়ার শীর্ষ দল — এই টুর্নামেন্টে তার সামর্থ্য প্রমাণিত। বাংলাদেশের জন্য এই ম্যাচ একটি “রিগ্রেশন টেস্ট”: ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা ঠিক থাকলে ব্যবধান ছোট হবে, পেনাল্টি কর্নারে আমিরুল কাজে দিলে একটি গোলের সুযোগ থাকবে, জিমির ওপেন প্লে চলতে থাকলে একটি অঘটনের ইঙ্গিতও পাওয়া যাবে। কিন্তু ভারত ম্যাচের বাইরেও একটি বড় প্রশ্ন আছে। বাংলাদেশের হকি কি এই ৯ গোল থেকে শিখবে, নাকি ১৩ গোল থেকে? ২০২৮ লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের বাছাইপর্ব এশিয়ান গেমসের মতো ইভেন্টগুলোর মধ্য দিয়েই যায়। এই মুহূর্তে বাংলাদেশের অগ্রযাত্রা একটি শর্টকাটের মতো: একজন পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞের উপর নির্ভর, একজন প্রত্যাবর্তনকারী স্ট্রাইকারের ফর্ম, এবং দুই দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে দুই জয়। দীর্ঘমেয়াদি উন্নতির জন্য দরকার পেনাল্টি কর্নার রুটিনে বৈচিত্র্য, ডিফেন্সিভ কাঠামো তৈরি, জুনিয়র থেকে সিনিয়রে রূপান্তরের একটি নির্দিষ্ট পথ, এবং আরও আন্তর্জাতিক ম্যাচ — বিশেষ করে জাপান, কোরিয়ার মতো দলের বিপক্ষে নিয়মিত খেলা, যাতে ব্যবধান বোঝা যায় এবং ব্যবধান কমানোর চেষ্টা করা যায়। ২০১৯ থেকে ২০২১ সাল পর্যন্ত ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের যে নীরবতা, সেই প্রশাসনিক শূন্যতার ফল আজ এশিয়ান গেমসে দৃশ্যমান। একটি দেশের হকির উন্নয়ন মাপা হয় তার লিগের নিয়মিততা দিয়ে; বাংলাদেশে ২৭ বছরে ১৩টি আসর — এটি ব্লকচেইনের বিপরীত চিত্র, যেখানে প্রতিটি ব্লক যাচাইযোগ্য ও স্থায়ী। লিগ না থাকলে জাতীয় দলের খেলোয়াড়রা ম্যাচ ফিটনেস পায় না; পেনাল্টি কর্নার রুটিন অনুশীলনের সুযোগ পায় না; তরুণরা সিনিয়রদের সঙ্গে খেলার পরিবেশ পায় না। তাই ভারতের মতো দলের বিপক্ষে ব্যবধান এত বড় — এটা প্রতিভার ব্যবধান নয়, সুযোগের ব্যবধান। এখন আমি সেই ২০১৮ সালের xG মডেলের কথা মনে করি। সেবার ইংল্যান্ডের বারোটি গোলের মধ্যে নয়টি এসেছিল সেট-পিস থেকে; ওপেন প্লে প্রতি শটের xG ছিল ০.০৭। সেমিফাইনালের আগে আমি লিখেছিলাম, ক্রোয়েশিয়া জিতবে — তারা জিতেছিল। সেই মডেল আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু অসম্পূর্ণ ডেটা অর্ধসত্য বলে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে অর্ধসত্যটি হলো: দুই জয় থাকলেও শট, পজেশন, সার্কেল এন্ট্রির কোনো হিসাব নেই। ফলে আমরা জানি না, এই জয়গুলো কতটা প্রক্রিয়া-নির্ভর। অজ্ঞতার এই শূন্যস্থানটি পূরণ করতে হবে ম্যাচ রিপোর্টিংয়ের মান বাড়িয়ে — প্রতিটি ম্যাচে পেনাল্টি কর্নার, শট অন টার্গেট, সার্কেল এন্ট্রি, গোলরক্ষকের সেভ — এই পাঁচটি কলাম বাধ্যতামূলক করতে হবে। ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটি সেই ভিত্তি স্থাপনের সুযোগ। ফলাফল যাই হোক, বাংলাদেশের খাতায় নতুন তথ্য যোগ হবে: কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেল, কতগুলো রূপান্তর করল, কতগুলো ওপেন প্লে সুযোগ তৈরি করল, এবং রক্ষণে কতগুলো মুহূর্তে ভেঙে পড়ল। এই সংখ্যাগুলোই পরবর্তী সাইকেলের পাঠ্যপুস্তক হয়ে উঠবে। আমি একবার চোখের দেখায় বিশ্বাস করতাম, যতক্ষণ না একটি পিভট টেবিল আমাকে সত্য দেখায়। সেই সত্য আজও প্রাসঙ্গিক: ভারতের বিপক্ষে ব্যবধান কত বড়, তা ফলাফলের চেয়ে প্রক্রিয়ার ডেটায় স্পষ্ট হবে। বাংলাদেশের হকির জন্য এটি একটি crossroads। পেনাল্টি কর্নারের আমিরুল-নির্ভরতা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে; জিমির মতো ফিল্ড গোল করা খেলোয়াড়দের ধারাবাহিকভাবে দলে রাখতে হবে; ডিফেন্সকে একটি সিস্টেমে রূপ দিতে হবে, যেখানে ৩-০ লিডের পর পেনাল্টি স্ট্রোক না খাওয়ার কৌশল শেখানো হয়। এই তিনটি কাজের জন্য ফেডারেশনকে একটি নির্দিষ্ট ডেডলাইন দিতে হবে — যেমন: ২০২৭ সালের মধ্যে অন্তত দশটি আন্তর্জাতিক ম্যাচ আয়োজন, প্রতি ম্যাচে ডেটা শিট প্রকাশ, এবং ২১ বছর বয়সের আগে জুনিয়র খেলোয়াড়দের সিনিয়র স্কোয়াডে অন্তর্ভুক্তির একটি পাইপলাইন চালু করা। প্রতিটি প্রতিশ্রুতি যাচাইযোগ্য করতে হবে — যেমন একটি ব্লকচেইন লেজারে প্রতিটি লেনদেন স্থায়ী থাকে। আপাতত, বাংলাদেশ ৯ গোলের হিসাব ও ১৩ গোলের খাতা দুটোই বহন করছে। টানা দুই জয়ের মিছিলে কারও নজর পড়তে পারে ৩-১ স্কোরলাইনে। কিন্তু যে খাতা ০-৫, ১-৬-এর কথা মনে রাখে, সে খাতা ৩-১-কে কেবল একটি ধাপ হিসেবে দেখে। ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে সেই ধাপের পরীক্ষা। সেদিন বাংলাদেশের আসল প্রতিপক্ষ ভারত নয়; আসল প্রতিপক্ষ সেই ১৩ গোলের অভ্যাস।