২০২৬-এর যে ফাইনাল এখনো হয়নি: নারী কাবাডির ৩৭–৩৪ স্কোরলাইন আর কভারেজের ফাঁক

২০১৮ সালের জুনে রংপুরের একটি ক্যাফেতে বসে মোবাইল স্ক্রিনে দেখছিলাম কুয়ালালামপুরে নারী এশিয়া কাপের টি-টোয়েন্টি ফাইনাল। ওই ম্যাচে আঠারো বছরের নাহিদা আক্তার ৩/২১ নিয়ে বাংলাদেশের জয়ের দরজা খুলে দেন; বাংলাদেশ ভারতকে তিন উইকেটে হারায়। ঘরের প্রতিটি টিভিতে তখন রাশিয়া বিশ্বকাপ চলছে। কুয়ালালামপুরে আমাদের পেছনে ওয়ার্ল্ড কাপ দ্বিতীয় হৃৎস্পন্দনের মতো চলছিল — এগারোটি রুশ শহরে পুরুষদের চৌষট্টিটি ম্যাচ, আর একটিমাত্র আঞ্চলিক ফিডে নারীদের তেইশ ম্যাচ। ফিরে এসে ছয় হাজার শব্দের একটা লেখা লিখেছিলাম, যেখানে পুরুষদের বাজেট আর নারীদের সম্প্রচারের সময় পাশাপাশি বসিয়েছিলাম। সেদিন থেকে আমার নোটবহির প্রথম নিয়ম: নারীদের কোনো ফিচার পাঠানোর আগে অন্তত একটা নির্দিষ্ট সংখ্যা তার গায়ে ঝুলিয়ে দিতে হবে।

আট বছর পর গত সপ্তাহে ফোনের স্ক্রিনে ভেসে উঠল অন্য এক শিরোনাম — ২০২৬ এশিয়ান গেমসের ফাইনালে ইরানকে ৩৭–৩৪ হারিয়ে সোনা জিতেছে ভারতের নারী কাবাডি দল। আমি ক্যালেন্ডার খুললাম। আজ ৭ মে ২০২৬। আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমস শুরু উনিশে সেপ্টেম্বর, শেষ চার অক্টোবর। অর্থাৎ যে ফাইনালের এত পরিপাটি স্কোরলাইন আমার হাতে এসেছে, তার কোর্ট এখনো বসেইনি।

একটা খবর যদি মিথ্যা হয়েও এত দ্রুত ছড়ায়, তার মানে ওই খবরের জন্য একটা সত্যিকারের চাহিদা মাটিতে বসে আছে। তিরিশ বছরের বেশি সময় ধরে মাঠের ধার থেকে কাবাডি দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, চাহিদাটা কী, সেটা বুঝতে হলে আগে বুঝতে হবে কাবাডির স্কোরলাইন আসলে কী বলে।

কাবাডির কাঠামো সহজ, ভেতরের রসায়ন জটিল। রেইডার ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের কোর্টে ঢোকে, কোনো প্রতিরক্ষককে টাচ করে নিজের অর্ধে ফিরে এলে পয়েন্ট। প্রতিরক্ষক দল মিলে রেইডারকে আটকে ফেললে সেটা ট্যাকল, প্রতিরক্ষার পয়েন্ট। রেইড চলার সময় রেইডারকে অবিরাম কাবাডি কাবাডি বলতে হয় — এই ক্যান্ট ভেঙে গেলে রেইডটাই বাতিল। এশিয়ান গেমসে খেলা হয় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে, আয়তাকার কোর্টে। প্রতিপক্ষের গভীরে টানা বোনাস লাইন পার হলে এক পয়েন্ট, তবে কেবল তখনই, যখন প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকে। আর প্রতিপক্ষের সাত জনের সবাই আউট হয়ে গেলে অল আউট — দুই বোনাস পয়েন্টের সঙ্গে গোটা দল আবার ফিরে আসে। এই অল আউটই কাবাডির সবচেয়ে বড় দোলা, কারণ চার পয়েন্টের ব্যবধান মুহূর্তে ছয় হয়ে যেতে পারে। এক রেইডে তিন বা তার বেশি পয়েন্ট হলে সুপার রেইড; আর তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে সুপার ট্যাকল, যার দাম দুই পয়েন্ট।

নারীদের কাবাডি ২০১০ গুয়াংজু এশিয়ান গেমসে প্রথমবার ঢোকে, আর সেই থেকে ভারত চারটি আসরেই সোনা জিতেছে — ২০১০, ২০১৪, ২০১৮ আর ২০২২। ফাইনালের কাছাকাছি প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে সবচেয়ে ধারাবাহিকভাবে দাঁড়িয়েছে ইরান। অথচ বাংলাদেশের দর্শক হিসেবে আমার অভিজ্ঞতা উল্টো: ২০১৮ জাকার্তার নারী ফাইনালের সম্প্রচার এখানে প্রায় পাওয়া যায়নি; চ্যানেল খুঁজে ক্লান্ত হয়ে শেষে স্কোর জেনেছিলাম পরদিন পত্রিকার ভেতরের পাতায় দুই কোলনের বক্সে।

২০১৭ সালে রংপুরে নতুন চালু হওয়া বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের জেলা পর্বে ষোলো দল খেলেছিল, প্রেস ছিল প্রায় শূন্য। একটা ধার করা হ্যান্ডসেট আর একটা ট্রাইপড নিয়ে ফেসবুক লাইভে নয়টি ম্যাচ স্ট্রিম করেছিলাম; চার হাজার দুশো ভিউ জমেছিল, গঙ্গাচড়ার এক পনেরো বছরের স্ট্রাইকারের ক্লিপ নয়শো বার শেয়ার হয়েছিল। ধার করা একটা ফোন আমাকে শিখিয়েছিল, অ্যাকসেস মানে বিলাসিতা নয়, অ্যাকসেস মানে রিপোর্টিংয়ের হাতিয়ার। কভারেজ আসার আগেই মাঠ প্রস্তুত ছিল; আমার দরকার ছিল শুধু ফোনটা সঙ্গে নিয়ে যাওয়া।

এই প্রেক্ষাপটে ৩৭–৩৪ স্কোরলাইনটা পড়ার একটা পদ্ধতি আছে, আর সেটা খবরের সত্য-মিথ্যার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ।

ফাইনালের আসল ঘড়িটা ছিল অল আউটের ঘড়ি, রেইডের নয়। রিপোর্ট অনুযায়ী ভারত প্রথমার্ধে ম্যাচের প্রথম অল আউট আদায় করে ২২–১৬ ব্যবধান গড়ে, এরপর ইরান নিজেদের অল আউটে ব্যবধান নামিয়ে আনে ২৭–২৬-এ, আর পুষ্পা রানার অল আউট ভারতের কুশন ফিরিয়ে দেয়। অল আউটের বিশেষত্ব হলো একটি ট্যাকলের সঙ্গেই দুই পয়েন্ট আর সাতজন খেলোয়াড়ের পূর্ণ পুনরুজ্জীবন। যে দল অল আউটের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করে, সে-ই এই ধরনের ম্যাচে শেষ হাসি হাসে।

ইরানের স্কোরিংয়ের অর্থনীতি ছিল বোনাস লাইনি। আট বোনাস পয়েন্ট বনাম ভারতের ছয় — এই সংখ্যাটা বলে, ইরান বারবার গভীরে ঢুকে পয়েন্ট নিয়েছে, সোজা টাচ-অ্যান্ড-রিটার্নের পথে নয়। বোনাস লাইন তখনই খোলে যখন প্রতিপক্ষের কোর্টে ছয় বা বেশি ডিফেন্ডার থাকে; মানে ভারত যখন সংখ্যায় শক্ত, ঠিক তখনই ইরান গভীরে আক্রমণ করেছে। এই কৌশলের লাভ হলো ম্যাচ কখনো হাতছাড়া হয় না, ক্ষতি হলো প্রতিরক্ষা ভাঙা যায় না। ইরান আটটা ছোট কাট দিয়েছে, ভারত তিন-চারটে বড় আঘাত হেনেছে।

সুপার রেইড আর সুপার ট্যাকল মিলে এই ম্যাচের ভরকেন্দ্র দুইবার ঘুরেছে। সঞ্জু দেবীর সুপার রেইড ভারতের দিকে ভার ফিরিয়ে দেয়, আর দ্বিতীয়ার্ধে ইরানের সুপার ট্যাকল ব্যবধান বাড়তে দেয়নি। সুপার ট্যাকলের নিয়মটা কাবাডির সবচেয়ে মানবিক নিয়ম — যে দল সংখ্যায় ভেঙে পড়েছে, তাদের হাতে একটা বড় নয়ন-বাঁধাই থাকে। ইরান সেই হাতিয়ার ঠিক সময়ে ব্যবহার করেছে, নইলে শেষ তিন পয়েন্টের ব্যবধানটা দশ হয়ে যেত।

তবে রিপোর্টের হিসাব পুরো মেলানো যায় না, আর এটাই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তির জায়গা। ভারতের ২৬ আউট পয়েন্টের সঙ্গে ছয় বোনাস আর দুটি অল আউটের চার পয়েন্ট যোগ করলে দাঁড়ায় ৩৬, ঘোষিত স্কোর ৩৭। ইরানের ২১ আউট পয়েন্ট, আট বোনাস আর এক অল আউটের দুই পয়েন্ট — মোট ৩১, ঘোষিত ৩৪; দ্বিতীয়ার্ধের সুপার ট্যাকলের দুই পয়েন্ট ধরেও ফারাক থেকে যায় এক পয়েন্ট। এটা ছোট গরমিল নয়। কাবাডিতে রেইড পয়েন্ট আর ট্যাকল পয়েন্ট আলাদা খাত, ম্যাচ শিটে সেগুলো আলাদা করেই লেখা হয়। তাই এখানে দুটো সম্ভাবনা: হয় আউট পয়েন্ট নামে দুটো খাত জোড়া লাগানো হয়েছে, নয় কোনো একটা স্কোরিং ঘটনা বাদ পড়েছে। দুটো ক্ষেত্রেই দরকার অফিসিয়াল ম্যাচ শিট, যা এখনো প্রকাশ্যে নেই।

আর ফাঁকটা যেখানে সবচেয়ে বেশি, সেটা ভারতের প্রতিরক্ষায়। ভারতের ২৬ আউট পয়েন্টের পেছনে কোন ডিফেন্ডার কত ট্যাকল করেছেন, রিপোর্টে নেই। কাবাডিতে রেইডারকে নায়ক বানানো সহজ, কিন্তু ফাইনালের তিন পয়েন্টের ব্যবধান আসলে তৈরি হয় কর্নারে দাঁড়ানো ডিফেন্ডারদের ধৈর্য থেকে। ইরানের বোনাসপ্রীতি দেখে একটা অনুমান করা যায়: ভারত সচেতনভাবেই বোনাস লাইনের জায়গা ছেড়ে দিয়েছে, যাতে ট্যাকল কাঠামো অটুট থাকে। এই বাণিজ্য-সমঝোতাটা টেলিভিশনের গ্রাফিক্সে কখনো ওঠে না।

এই ধরনের ফাইনালে আর একটা জিনিস দেখা যায়, যা স্কোরশিটে থাকে না: ক্যান্টের ছন্দ। শেষ দশ মিনিটে ক্লান্ত রেইডারের গলা ভারী হয়ে ওঠে, কাবাডি কাবাডি ভেঙে যাওয়ার ঝুঁকি বাড়ে, আর রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক শুরু হয়। স্টেডিয়ামে বড় স্ক্রিন না থাকলে গ্যালারির দর্শক সিদ্ধান্তটা বোঝার সুযোগই পান না।

এখানেই আমার আপত্তি ঘুরে যায় কভারেজের দিকে। একটা এখনো না-হওয়া ম্যাচের কল্পিত স্কোরলাইন আমাদের ফিডে এত দ্রুত ছড়াল কেন? কারণ চাহিদা আছে, জোগান নেই। নারীদের কাবাডি বা ফুটবলের জন্য আলাদা সাংবাদিক আসন, ডেডিকেটেড ফিড, এমনকি রুটিনভিত্তিক ম্যাচ শিট প্রকাশ — এসব নেই বললেই চলে। বাংলাদেশ কাবাডি ফেডারেশন আর ইন্ডিয়ান অ্যামেচার কাবাডি ফেডারেশন, কারোর অনলাইন আর্কাইভে নারীদের ম্যাচের আলাদা তালিকা আমি খুঁজে পাইনি। অফিসিয়াল তথ্যপ্রবাহ বন্ধ থাকলে সোশ্যাল মিডিয়ার একটা অনুমানও প্রমাণের চেহারা নিয়ে ঘুরে বেড়ায়।

কৌশলের দিকটাও অন্যভাবে পড়া দরকার। ইরানের বোনাসনির্ভর রেইডিং দুর্বলতা নয়; ভারতের প্রতিরক্ষা-গভীরতার সামনে এটা যুক্তিসঙ্গত নির্বাচন। কাবাডিতে তিন পয়েন্টের ব্যবধান মানে অতি ঘন ফাইনাল নয় — স্কোরিংয়ের স্বাভাবিক ওঠানামাতেই এটা ঘটে যায়। রোমাঞ্চকর ফাইনাল শব্দবন্ধটা দর্শককে তৃপ্তি দেয়, কৌশলগত ধারাবাহিকতার কথা বলে না। ইরান এক-এক বোনাস পয়েন্ট নিয়ে ম্যাচে থেকেছে, কিন্তু ভারতের প্রতিরক্ষা ভাঙার একটা বড় সিরিজ তৈরি করতে পারেনি।

আমি গোল গোনার আগে গ্যালারির নারীদের গুনেছি, আর কাবাডিতে পয়েন্ট গোনার আগেও একই কাজ করি — কে দেখছে, কে দেখার অধিকার টের পাচ্ছে। ২০২০ সালে খেলাধুলো থেমে যাওয়ার পর খালি গ্যালারি আমার কাছে নীরবতা ছিল না, ছিল একটা খোলা লাইন: পাঁচ মাসে ৩১ জন নারী ক্রীড়াবিদের সঙ্গে কথা বলেছি, প্রত্যেকে নিজের উদ্ধৃতি নিজে অনুমোদন করেছেন। সেই ধারাবাহিকতা থেকেই শিখেছি, ক্রাইসিসের লেখা শুরু করতে হয় খেলোয়াড়ের নিজের বাক্য দিয়ে, আমার বিশ্লেষণ দিয়ে নয়।

উনিশে সেপ্টেম্বর ২০২৬, আইচি-নাগোয়া। বল মাটিতে পড়ার আগেই আমি তিনটা জিনিস লিখে রাখব: প্রথম রেইডের আগে দুই দলের কোর্টে কতজন দাঁড়িয়ে আছে, অল আউটের ঘড়ি কার পক্ষে চলছে, আর প্রেস ট্রিবিউনে নারী কাবাডির জন্য কটা আসন বরাদ্দ হয়েছে। স্কোরলাইন যা-ই হোক, কভারেজ যদি আগের মতোই দেরিতে আসে, তাহলে ৩৭–৩৪ কিংবা ৩৪–৩৭ — কোনোটাই কারও নোটবহিতে ঠিকভাবে উঠবে না। প্রশ্নটা তাই ফলের নয়, প্রশ্নটা এই: প্রথম রেইডের সময় কে দেখবে, আর সেই দেখাটা কে লিখে রাখবে?