ডাবল কনট্যাক্টের নতুন সীমারেখা: ভলিবলে কার ছোঁয়া ক্ষমা পায়, আর সেই বাঁশির দাম কে দেয়
**মূল উত্তর:** ফেব্রুয়ারি ২০, ২০২৪-এ NCAA-র প্লেয়িং রুলস ওভারসাইট প্যানেল ভলিবলের দ্বিতীয় ছোঁয়া থেকে স্বয়ংক্রিয় ডাবল-কনট্যাক্ট ফল্ট তুলে দেয়, তবে কেবল বল সতীর্থের দিকে খেলা হলে; নেটের ওপর দিয়ে গেলে ফল্ট বহাল থাকে। উদ্দেশ্য ছিল রেফারিদের সিদ্ধান্তের অসামঞ্জস্য কমানো। **মূল তথ্য:** - ২০ ফেব্রুয়ারি ২০২৪: NCAA প্লেয়িং রুলস ওভারসাইট প্যানেল অনুমোদন দেয়; প্রস্তাবটি জানুয়ারি ২০২৪-এ কমিটিতে বিতর্কিত হয়। - দ্বিতীয় ছোঁয়ার শিথিলতা শুধু সতীর্থের কাছে খেলা বলে প্রযোজ্য; নেটের ওপর দিয়ে গেলে ডাবল টাচ ফল্ট। - তৃতীয় ছোঁয়ায় (অ্যাটাক) ডাবল কনট্যাক্টে কোনো ব্যতিক্রম নেই। - সেটে দৃশ্যমান স্পিন নিজে থেকে ফল্ট নয়; রেফারি দেখেন হাতের অবস্থান, শরীরের দিক ও বলের গন্তব্য। - একই প্যাকেজে প্রতি সেটে দুজন লিবেরো সাজানোর সুযোগ, কোর্টে থাকেন একজন। - রিপোর্টিং অনুযায়ী কোনো জুনিয়র লিগ NCAA সংস্করণ গ্রহণ করেনি, যদিও জুনিয়র পর্যায়েই ডাবল কনট্যাক্ট বেশি ঘটে। **সূত্র:** NCAA Playing Rules Oversight Panel ও NCAA Women's Volleyball Rules Committee; অনুমোদনের তারিখ ফেব্রুয়ারি ২০, ২০২৪। ক্লাব কোচ বব স্ট্যানলির বক্তব্য NCAA ভলিবল কভারেজ থেকে। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: NCAA-তে দ্বিতীয় ছোঁয়ার ডাবল কনট্যাক্ট কি কখনো ফল্ট? উত্তর: হ্যাঁ — বল নেটের ওপর দিয়ে গেলে ওই ছোঁয়াও ফল্ট, কোনো ব্যতিক্রম ছাড়া। প্রশ্ন: সেটে স্পিন থাকলে রেফারি কি ফল্ট দেন? উত্তর: নিয়ম অনুযায়ী স্পিন একা ফল্ট নয়; সিদ্ধান্ত নির্ভর করে হাতের অবস্থান, শরীরের দিক ও বলের গন্তব্যের উপর (cricsultan.com রুলস ট্র্যাকিং নোট)। প্রশ্ন: FIVB কি একই শিথিলতা চালু করেছে? উত্তর: রিপোর্ট অনুযায়ী নয় — FIVB-র অভিন্ন তিন স্তরের মানদণ্ড এখনো বলবৎ, ফলে একই ছোঁয়া দুই নিয়মবইয়ে ভিন্ন মর্যাদা পায়।
গত নভেম্বরে লিভারপুলের টক্সটেথ কমিউনিটি সেন্টারে একটা মহিলা ক্লাব ম্যাচ দেখছিলাম। স্কোরবোর্ড ছিল হাতে ঘোরানো কাগজ, বসার জন্য দুটো বেঞ্চ, কোনো ক্যামেরা নেই, কোনো রিপ্লে নেই। তৃতীয় সেট, স্কোর ১৪–১৪। সেটারের হাত থেকে বল বেরোনোর দৃশ্যটা আমার কাছে পরিষ্কারই লেগেছিল। রেফারির বাঁশি বাজল — ডাবল কনট্যাক্ট। র্যালি সেখানেই থেমে গেল, পয়েন্ট চলে গেল উল্টো দিকে। কোর্টের ধারে দাঁড়ানো কোচের প্রশ্ন ছিল এক লাইনের: “কোন ছোঁয়াটা?” কেউ উত্তর দিতে পারল না, কারণ ভিডিও ছিল না।
যে ম্যাচ কেউ রেকর্ড করছিল না, আমি সেটাই খুঁজতে গিয়েছিলাম — আর দেখা গেল, ওই কমিউনিটি হলেই গোটা সমস্যাটা হাজির। ভলিবলে ডাবল কনট্যাক্ট আসলে কী, এই প্রশ্নের উত্তর আজো এক নয়। ইংরেজি ফেব্রুয়ারি ২০, ২০২৪ তারিখে NCAA-র প্লেয়িং রুলস ওভারসাইট প্যানেল সেই বিভাজনটা প্রশস্ত করে দিল।
প্রসঙ্গ: তিন ছোঁয়া, তিন রকম সহনশীলতা
ভলিবলের মৌলিক হিসাবটাই তিন ছোঁয়ার: এক র্যালিতে একটি দল সর্বোচ্চ তিনবার বল ছুঁতে পারে — রিসেপশন, সেট, অ্যাটাক। কিন্তু বিধানটা তিন ছোঁয়ার জন্য সমান নয়, আর এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত হয়।
আন্তর্জাতিক ভলিবল ফেডারেশন (FIVB)-এর নিয়মবই অভিন্ন এবং বিশ্বজুড়ে প্রযোজ্য। NCAA চালায় নিজের নিয়মবই, নিজের চক্রে। জানুয়ারি ২০২৪-এ NCAA-র মহিলা ভলিবল রুলস কমিটি প্রস্তাবটা নিয়ে বিতর্ক করে; এরপর ফেব্রুয়ারি ২০, ২০২৪-এ ওভারসাইট প্যানেল অনুমোদন দেয়। বদলটা জটিল নয়: দলের দ্বিতীয় ছোঁয়ায় একাধিক কনট্যাক্ট এখন আর স্বয়ংক্রিয় ফল্ট নয় — তবে কেবল তখনই, যখন বল সতীর্থের দিকে খেলা হচ্ছে। বল যদি নেটের ওপর দিয়ে চলে যায়, দ্বিতীয় ছোঁয়ার ডাবল টাচও ফল্ট, স্পষ্টভাবে, কোনো ব্যতিক্রম ছাড়া।
কমিটির যুক্তিটা খেয়াল করার মতো। তারা যা মোকাবিলা করতে চেয়েছে তা কোনো খেলোয়াড়ের অনিয়ম নয় — রেফারিদের সিদ্ধান্তের অসামঞ্জস্য। বছরের পর বছর ঠিক এই কলটাই এক ক্রু থেকে অন্য ক্রুতে ভিন্নভাবে বাজেছে। সেটা চুপচাপ স্বীকার করা হয়েছে। সঙ্গে বলা হয়েছে, খেলা যেন চলতে থাকে এবং দর্শকের কাছে ম্যাচটা আরও উপভোগ্য হয়।
একটা খবর কম আলোচিত: একই প্যাকেজে ছিল রোস্টার-সুবিধাও — প্রতি সেটে দুজন লিবেরো সাজানো যাবে, কোর্টে থাকবেন একজন। অর্থাৎ কমিটি ডাবল কনট্যাক্টকে বিচ্ছিন্ন ইস্যু হিসেবে দেখেনি; দেখেছে খেলা-ধারাবাহিকতা ও দল-ব্যবস্থাপনার এক বান্ডিল সংস্কার হিসেবে।
মূল: ফল্ট নির্ধারিত হয় ক্রম দিয়ে
তিন ছোঁয়ার সহনশীলতা নেমে আসে একটানা মাপে, আর প্রতিটি ধাপের যুক্তি আলাদা।
প্রথম ছোঁয়া — সার্ভ রিসেপশন বা প্রতিপক্ষের আক্রমণ ঠেকানোর মুহূর্ত — সবচেয়ে ক্ষমাশীল। FIVB নিয়মে শক্তভাবে আসা বল একটি একক প্লেয়িং অ্যাকশনের মধ্যে শরীরের দুই অংশে লাগলে ডাবল কনট্যাক্ট সাধারণত অনুমোদিত।
দ্বিতীয় ছোঁয়া — সেট — ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে কড়া মানদণ্ডের জায়গা। এখানেই কল সবচেয়ে বেশি বাজে, এখানেই রেফারিকে সিদ্ধান্ত নিতে হয় সবচেয়ে কম সময়ে, আর এখানেই ২০২৪-এর NCAA বদলটা নামল।
তৃতীয় ছোঁয়া — অ্যাটাক — শূন্য সহনশীলতা। তৃতীয় ছোঁয়ায় ডাবল কনট্যাক্ট মানে ফল্ট, কোনো ব্যতিক্রম নেই।
ফল্ট নির্ধারিত হয় ছোঁয়ার ক্রম দিয়ে, শরীরের পৃষ্ঠক্ষেত্র দিয়ে নয়। শরীরের দুই অংশ একইসঙ্গে বল স্পর্শ করলে সেটা বৈধ; দুইবার আলাদা সময়ে ছোঁয়া হলে সেটা অবৈধ। ক্রম আর সময় — এই দুটোই রেফারির বিচারের কেন্দ্র।
আর কোর্টে ঘুরে বেড়ানো পুরনো ভুল ধারণাটা সরাসরি খারিজ করার মতো: সেটে দৃশ্যমান স্পিন মানেই অবৈধ, নিয়মে এমন কিছু নেই। রেফারিরা দেখেন হাতের অবস্থান, শরীরের দিক এবং বল কোথায় গেল — স্পিন নয়। দুটি স্বাধীন সূত্র থেকে বিষয়টা নিশ্চিত হয়, তাই এখানে সংশয়ের জায়গা নেই।
২০২৪-এর সংজ্ঞাগত বদলটাও লক্ষণীয়। আগে দ্বিতীয় ছোঁয়ার ডাবল কনট্যাক্ট র্যালিটাই শেষ করে দিত, পয়েন্ট চলে যেত প্রতিপক্ষের ঝুলিতে। নতুন ভাষা ফল্টের পরিধি সংকুচিত করে — এখন সেটি মূলত সেই আক্রমণ, যা নেটের ওপর দিয়ে যায়।
এখান থেকে দুটো প্রশ্ন দাঁড়ায়, আর দুটোই কোর্টের বাইরে।
প্রথমটা কারিগরি মূল্যবোধের। অনেক সেটার মনে করেছেন, তাঁদের পদের দক্ষতা একটা নিয়ম দিয়ে হালকা করা হচ্ছে — যে নিয়মের জন্ম অভিমান নয়, সহনশীলতা থেকে। বিপরীত যুক্তিটাও তীক্ষ্ণ: এর ফলে দলগুলো মাঝারি মানের সেটার নিয়েও কাজ চালাতে পারবে।
দ্বিতীয়টা প্রশিক্ষণের। ক্লাব পরিচালক ও কোচ বব স্ট্যানলি স্পষ্ট করেছেন, তিনি সেটারদের আগের মতোই পরিষ্কার সেট শেখাবেন — স্পিন ছাড়া, উচ্চ ট্র্যাজেক্টরিতে — কারণ সেটাই হিটারের জন্য সবচেয়ে কার্যকর। অর্থাৎ নিয়ম যা অনুমোদন করল, আর প্রশিক্ষণ যা চায়, এই দুটো এখন ইচ্ছাকৃতভাবে আলাদা পথে হাঁটছে।
আর সবচেয়ে অদ্ভুত ফাঁকটা লেভেলের মধ্যে। কলেজ পর্যায়ে ডাবল কনট্যাক্ট তুলনামূলক কম ঘটে; সবচেয়ে বেশি ঘটে ক্লাব ও জুনিয়র পর্যায়ে, যেখানে টেকনিক এখনো তৈরি হচ্ছে। অথচ রিপোর্টিংয়ের সময় পর্যন্ত কোনো জুনিয়র লিগ NCAA-র সংস্করণ গ্রহণ করেনি। যারা সবচেয়ে বেশি ডাবল কনট্যাক্ট করে, তারাই সেই শিথিলতার বাইরে। এটা নিয়মের ভুল নয়, কাঠামোর ফাঁক।
আমি যে ম্যাচগুলোতে বছরের পর বছর ধরে যাই — কমিউনিটি হল, স্কুল কোর্ট, ক্লাবের খোলা ট্রায়াল — সেখানে রেফারি প্রশিক্ষণের বাজেট নিয়ে কথা ওঠে না, কারও ভিডিও-প্রমাণও থাকে না। ফলে বাঁশিটাই একমাত্র রেকর্ড। রেফারি যদি প্রশিক্ষণের জন্য কোনো টাকা না পান, তবে নীরবতাটাও একরকম সাক্ষ্য — কোন বাঁশিটা বাজল না, সেটা কেউ লিখে রাখে না। কে দেয় এই খরচ? প্রশ্নটা আমি প্রতিবেদনে সবসময় রাখি, কারণ NCAA-র নিয়ম বদলালেও ওই হিসাবটা বদলায় না।
বিপরীত দিক: সংস্কারের আসল লক্ষ্য খেলোয়াড় নয়, রেফারি
কমিটির নিজের ভাষায় সমস্যা ছিল এক ক্রু থেকে অন্য ক্রুতে কলের অস্থিরতা। মানে সংস্কারটি আসলে খেলোয়াড়ের আচরণ নিয়ন্ত্রণের নয়, রেফারির সিদ্ধান্তের ভিন্নতা কমানোর প্রকল্প। দিকটা সঠিক, কিন্তু আসল কাজটা কল-নিষ্ঠার প্রশিক্ষণে, নিছক শব্দবিন্যাসে নয়।
এর থেকে একটা অস্বস্তিকর সিদ্ধান্তও বেরোয়: “সেটারের কারিগরি অবমূল্যায়িত হলো” — কথাটা সবচেয়ে বেশি আবেগী আর সবচেয়ে কম প্রমাণিত। অভিজাত প্রশিক্ষণে কিছু বদলায়নি; প্রশিক্ষকরা আগের পথেই হাঁটছেন। বাস্তবে বদলাবে সেটা, যা নিয়ে বিতর্ক হয় — টেকনিক নয়।
দ্বিতীয় সংকটটা বিধিব্যবস্থার দুই মানদণ্ড। NCAA-তে বৈধ একটি ছোঁয়া FIVB-র আন্তর্জাতিক ম্যাচে এখনো ফল্ট। যে খেলোয়াড় কলেজে খেলে অভ্যস্ত, জাতীয় দলে গিয়ে তার হাত একই যায় না — আর সেটা খেলোয়াড়ের দোষ নয়, নিয়মবইয়ের।
সংস্কারের সবচেয়ে বড় ফাঁকটা সংখ্যায়। “ম্যাচে মাত্র কয়েকটি কল প্রভাবিত হবে” — এটা দাবি, ডেটা নয়। কত কল, কোন সম্মেলনে, কোন নমুনায় — কিছুই প্রকাশিত হয়নি। যে সংস্কারের ভিত্তি অঙ্কে লেখা হয়নি, তার সুফলও প্রমাণিত হয়নি।
পরের দিকে: যে সংখ্যাটা এখনো বাকি
কোনো স্কোরবোর্ডে নেই, এমন একটা সংখ্যা এই বিতর্কের নিষ্পত্তি করবে: কল-ফ্রিকোয়েন্সির রেকর্ড। কমিটি যদি সেটা প্রকাশ করে এবং প্রমাণ হয় ম্যাচে প্রভাব সত্যিই প্রান্তিক, তাহলে সংস্কারের উত্তরাধিকার হবে কম বিভ্রান্তিকর বাঁশি — যা রেফারিদের জন্য বাস্তব লাভ। আর যদি সংখ্যাটা উল্টো কথা বলে, তবে যুক্তির ওপর নতুন করে প্রশ্ন ফিরবে। ততদিন জুনিয়র পর্যায়ের গ্রহণযোগ্যতা আর FIVB-র অবস্থান — এই দুই সিগন্যালই আসল।
সেটলমেন্টের হিসাবটা কেউ রাখে না, কারণ হিসাবটা কোনো ট্রফিতে থাকে না। লেজার কখনো শুধু সংখ্যা ছিল না; সেটা ছিল কে গোনা হলো আর কে মুছে গেল।