হোমঅ্যাথলেটিক্সস্যাম্বা-মায়েলার কোথেবাউটস মামলা: শাস্তির মেয়াদ নয়, কার্যকর তারিখই আসল ঝুঁকি
অ্যাথলেটিক্স

স্যাম্বা-মায়েলার কোথেবাউটস মামলা: শাস্তির মেয়াদ নয়, কার্যকর তারিখই আসল ঝুঁকি

মূল উত্তর: ফ্রান্সের অলিম্পিক রুপো জয়ী হেয়ারডলার সাইরেনা স্যাম্বা-মায়েলাকে ১৮ সেপ্টেম্বর কোথেবাউটস নিয়ম ভঙ্গের অভিযোগে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে; সর্বোচ্চ শাস্তি দুই বছর হতে পারে, তবে কোনো পজিটিভ ডোপ টেস্ট হয়নি। মূল তথ্য: - সাইরেনা স্যাম্বা-মায়েলা, বয়স ২৫, ফ্রান্স; প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপো পদক। - অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট ১৮ সেপ্টেম্বর সাময়িক সাসপেনশন আরোপ করেছে; সম্ভাব্য সর্বোচ্চ শাস্তি দুই বছর। - অভিযোগ কোথেবাউটস ব্যর্থতা; কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ বা পজিটিভ নমুনার প্রমাণ নেই। - কোথেবাউটস ব্যর্থতা পজিটিভ টেস্ট ছাড়াই স্বতন্ত্র নিয়ম ভঙ্গ; বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা সীমা। - কতটি ব্যর্থতা অভিযুক্ত, তা উৎসে নেই; শাস্তির কার্যকর তারিখ ও ব্যাকডেটিং অনিশ্চিত। সূত্র: Athletics Integrity Unit (AIU) ঘোষণা ও AFP প্রতিবেদন; সাসপেনশন আরোপের তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর; প্রতিবেদনটির প্রকাশের সুনির্দিষ্ট তারিখ উৎসে উল্লেখ নেই। তথ্য যাচাইয়ের জন্য এআইইউ ও ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের সরকারি রেকর্ড দেখা প্রয়োজন। সম্ভাব্য ফলো-আপ প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: সাসপেনশন কি ডোপিং প্রমাণ করে? উত্তর: না, কোথেবাউটস ব্যর্থতা একটি প্রশাসনিক নিয়ম ভঙ্গ, যার জন্য নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি লাগে না; সাময়িক সাসপেনশন চূড়ান্ত রায় নয়। প্রশ্ন: তাঁর কেরিয়ারে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী? উত্তর: শাস্তির মেয়াদ নয়, বরং কার্যকর তারিখ ও ব্যাকডেটিং, কারণ সেটিই নির্ধারণ করে কোন কোন চ্যাম্পিয়নশিপ তিনি মিস করবেন। প্রশ্ন: এখন কী পর্যবেক্ষণ করা উচিত? উত্তর: অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা, চূড়ান্ত রায়ের কার্যকর তারিখ, ব্যাকডেটিং সুবিধা এবং এন্ট্রি লিস্টে তাঁর প্রত্যাবর্তন।

প্রথম রেজাল্ট শিট কখনোই নিছক কাগজ নয়, ওটা একটা দরজা। ১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমসে জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস ট্রিবিউনে অ্যাক্রিডিটেশন ছিল প্রায় ১৪০ জন সাংবাদিকের, তার মধ্যে মহিলা তিনজন। স্টেডিয়ামের ভেতরে ইলেকট্রনিক টাইমিং বলে কিছু ছিল না; প্রতিটি ফল আসত হাতে লেখা কার্বন-কপি শিটে। সেই নয় দিনে নয়টি ডিসপ্যাচ ফাইল করে আমি একটা নিয়ম শিখেছিলাম, যা পরে পুরো কেরিয়ারের পদ্ধতি হয়ে দাঁড়ায়: সময় কত দ্রুত ছিল, সেটা বলে ঘড়ি; সময়ের মানে কী, সেটা ঠিক করে লেজার। মুখে বলা রেকর্ড আমি লিখিত নথির উপরে কখনো রাখি না। প্যারিস থেকে আসা খবরটাও একই ধরনের কাগজের গল্প, যদিও এবারের কাগজটা রেজাল্ট শিট নয়, একটা নোটিশ। ফ্রান্সের হেয়ারডল রানার সাইরেনা স্যাম্বা-মায়েলা, বয়স পঁচিশ। প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিক গেমসে ১০০ মিটার হার্ডলসে তিনি রুপো জিতেছেন। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) নিশ্চিত করেছে, তাঁকে সাময়িকভাবে সাসপেন্ড করা হয়েছে। আরোপের তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর। অভিযোগ কোথেবাউটস ব্যর্থতা, অর্থাৎ ডোপিং নিয়ন্ত্রণে প্রতিযোগিতার বাইরে নমুনা সংগ্রহের জন্য প্রয়োজনীয় অবস্থান-তথ্য যথাসময়ে ও যথাযথভাবে না জানানো। সম্ভাব্য সর্বোচ্চ শাস্তি দুবছরের নিষেধাজ্ঞা। যে নিয়মটি ভাঙার অভিযোগ উঠেছে, সেটি মাঠের নিয়ম নয়, প্রশাসনের নিয়ম। ডোপিংবিরোধী ব্যবস্থার মূল অস্ত্র প্রতিযোগিতার বাইরের নমুনা সংগ্রহ; তাই ট্র্যাকের বাইরে অ্যাথলিট কোথায়, কোন সময়ে থাকবেন, তা আগেই লিখে জানাতে হয়। তথ্য ভুল দেওয়া, কিংবা জানানো ঠিকানায় পরীক্ষক এসে অ্যাথলিটকে না পাওয়া, এই দুইয়ের যেকোনোটাই কোথেবাউটস ব্যর্থতা। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা জমলে সেটি নিজেই একটি স্বতন্ত্র নিয়ম ভঙ্গ হিসেবে দাঁড়ায়, এবং তার জন্য কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। তাঁর প্রতিনিধি জানিয়েছেন, বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক অবস্থান-সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তা নিয়ে, কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়; অ্যাথলিট আগে কখনো ডোপ পরীক্ষায় পজিটিভ হননি। এই বাক্য দুদিকেই কাটে। একদিকে, নিষিদ্ধ পদার্থের অভিযোগ না থাকা এবং সহযোগিতার মনোভাব শাস্তি কমানোর পথ খোলা রাখে। অন্যদিকে, কোথেবাউটস ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র ভঙ্গ; পজিটিভ টেস্টের অনুপস্থিতি নিজে থেকে তাঁকে নির্দোষও করে না। প্রতিনিধির বক্তব্য স্বার্থ-সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য, নথি নয়; তাই সেটিকে ওজন দিয়ে পড়তে হয়, বিশ্বাসের ভিত্তি হিসেবে নয়। দুবছরের কথা শুনে সবার মন মেয়াদের দিকে যায়। লেজারের হিসাবে আসল পরিবর্তনশীল রাশি দুটি: শাস্তি কোন তারিখে কার্যকর হবে, আর ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে সাময়িক সাসপেনশনে কাটানো সময় চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় বা ব্যাকডেটিং হবে কি না। এই দুটি মিলে ঠিক করে দেয় তিনি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন কি না, ইউরোপীয় সার্কেলের কোথায় দাঁড়াবেন, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক বাছাইয়ের শুরুর জানালায় ঢুকতে পারবেন কি না। শাস্তির সংখ্যা একটা ব্যান্ড; তারিখটা একটা সিদ্ধান্ত। তার চেয়েও বড় এক ফাঁক আছে উৎসে। কতটি কোথেবাউটস ব্যর্থতার অভিযোগ উঠেছে, সেটি কোথাও লেখা নেই; নেই এই তথ্যও যে সেগুলো ঠিকানার তথ্য ভুল ছিল, নাকি পরীক্ষককে না পাওয়ার ঘটনা, কিংবা ঘটনাগুলোর মধ্যে সময়ের ব্যবধান কত। লেখা না থাকলে হিসাব করা যায় না। এই তথ্য ছাড়া যে কেউ নির্দিষ্ট মেয়াদ বলে দেবেন, তিনি অনুমান করছেন, বিশ্লেষণ করছেন না। পঁচিশ বছর বয়সটা এখানে নিছক সংখ্যা নয়। ১০০ মিটার হার্ডলস একটি ছন্দের ইভেন্ট: বাধার মাঝের তিন কদমের ছন্দ, বাধা টপকে যাওয়ার দক্ষতা, শুরু থেকে প্রথম বাধা পর্যন্ত ক্যাডেন্স। এর পুরোটাই দাঁড়িয়ে থাকে নিরবচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণ-ব্লকের উপরে। একই মৌসুমে ইনজুরির কারণে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে প্রত্যাহার এবং একটি অবস্থান-সংক্রান্ত সাসপেনশন, দুই ধরনের ধাক্কা একসঙ্গে পড়লে তাঁর জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল জিনিসটি মেডেল নয়, একটি হারানো প্রস্তুতি-বর্ষ। এই ইভেন্টের স্বাভাবিক শীর্ষকাল ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে; সময় থেমে অপেক্ষা করবে না। ইভেন্টের ল্যান্ডস্কেপটা আরও নির্দয়। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসে ফাইনালের সিদ্ধান্ত হয় সেকেন্ডের শতাংশে; উপরের স্তরে একক কোনো দেশের একচেটিয়া নেই, কিন্তু ব্যবধান এত কম যে একজন পদকধারীর অনুপস্থিতি সরাসরি পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। ফ্রান্সের হিসাবটা সহজ: তাঁদের মেডেল-সিলিং নেমে আসে, কিন্তু বিশ্বক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না। এটাই এই মামলার সবচেয়ে নির্ভুল বর্ণনা। বিপরীত দিকের কথাও লিখতে হয়। প্রকাশ্যে যা ঘটে তা হলো এই: সাসপেনশন শব্দটি পড়ে সাধারণ পাঠক ডোপিং ধরে নেন, অথচ অভিযোগপত্রে কোনো পদার্থের উল্লেখ নেই। লজ্জার এই ছায়া আইনি ঝুঁকির চেয়ে বড় ক্ষতি করতে পারে; স্পনসরশিপ, মিট-আমন্ত্রণ, উপস্থিতি, সব জায়গায়। পাশাপাশি এটাও স্বীকার্য, এই নিয়মগুলো না থাকলে প্রতিযোগিতার বাইরের পরীক্ষা নিছক নাটক হয়ে দাঁড়াত, আর পরিষ্কার খেলোয়াড়েরাই সেটার দাম দিত। তাই মামলাটিকে ফেডারেশন বনাম অ্যাথলিটের নাটক বানানো ভুল হবে। আর একটা হিসাবের দিকে চোখ রাখা দরকার। উৎসে বলা হয়েছে, ইনজুরির কারণে তিনি আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে প্রত্যাহার করেছিলেন। কিন্তু ইউরোপীয় আউটডোর ক্যালেন্ডারে এই প্রতিযোগিতা সাধারণত জুনে হয়; ২০২৪-এর আসর বসেছিল রোমে। মানে এই প্রতিবেদনটি যে মৌসুমের কথা বলছে, তা বাইরের নথির সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া দরকার। আমার লেজারে খালি ঘর থাকে, অনুমান থাকে না; তারিখ যাচাই না করে লেখা যায় না, তিনি কোন কোন প্রতিযোগিতা মিস করেছেন। পেশাগত জীবনের একটা পুরোনো শিক্ষা এখানে প্রাসঙ্গিক। ১৯৯৩ সালের ঢাকা সাফ গেমসে মিক্সড জোনে মেডেল আর মাইক্রোফোনের দেখা হয়েছিল, আর সেখানে একমাত্র মহিলা ছিলাম আমি। এক বিদেশি কোচ ইংরেজিতে বলে গিয়েছিলেন, মহিলারা নাকি ট্যাকটিক্স পড়ে না। উত্তর হয়েছিল রেজাল্ট শিট দিয়ে, কথা দিয়ে নয়। সেই শিক্ষা এখনও কাজ করে: এই মামলাতেও প্রশ্ন হওয়া উচিত কতটি নথি জমা হয়েছে, কোন তারিখে কী ফাইল হয়েছে, তদন্ত কত দ্রুত এগোচ্ছে; চরিত্র নিয়ে নয়। স্টপওয়াচ একটা কেরিয়ার শুরু করতে পারে, কিন্তু লেজারই ঠিক করে সেটার মানে কী ছিল। ২০০৪ থেকে ২০০৬ পর্যন্ত আমার লেজারে যা দেখা গিয়েছিল, তারও একটা সংশ্লিষ্ট পাঠ আছে। ইসলামাবাদে শূন্য পদক, কলম্বোতে শেষ সোনা; খালি ঘরগুলো মুখ লুকোয় না, সেগুলো বলে দেয় পাইপলাইন কোথায় থেমে গেছে। একইভাবে স্যাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে আজ পর্যন্ত এন্ট্রি লিস্টে যে ঘরগুলো ফাঁকা, সেগুলোই শেষ পর্যন্ত বলে দেবে মামলাটি তাঁর কেরিয়ার থেকে বছর কেড়ে নিল, নাকি মাস। পথটা এখনো খোলা, এবং সেটাই এই খবরের সবচেয়ে কম আলোচিত অংশ। প্রশাসনিক কেস, সহযোগিতার মনোভাব, পজিটিভ টেস্টের অনুপস্থিতি, এই তিনটি মিলে মামলা নিষ্পত্তি বা কম শাস্তির বাস্তব সম্ভাবনাও তৈরি করে। তখন গল্পটা উল্টে যাবে; শাস্তির খবর থেকে ছাড় পাওয়ার খবরে। কিন্তু তার জন্য দরকার সময়, আর এই ইভেন্টে সময়ই সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য সম্পদ। তাই এখন যেটা দেখার: অভিযোগের সংখ্যা প্রকাশ্যে আসে কি না, চূড়ান্ত রায়ে কার্যকর তারিখ কী দাঁড়ায়, ব্যাকডেটিং মেলে কি না, আর এন্ট্রি লিস্টে তাঁর নাম কখন ফেরে। এই চারটি ঘর পূরণ হওয়ার আগে যেকোনো ভবিষ্যদ্বাণী স্থগিত রাখাই আমার লেজারের নিয়ম। কারণ সাসপেনশনের কাগজে একবার তারিখ বসে গেলে সেটা আর নিছক খবর থাকে না, সেটা হয়ে দাঁড়ায় একটা কেরিয়ারের দরজা।

স্যাম্বা-মায়েলার কোথেবাউটস মামলা: শাস্তির মেয়াদ নয়, কার্যকর তারিখই আসল ঝুঁকি

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ