এশিয়াডে অ্যাথলেটিক্সের খাতা: ফাইনালে পৌঁছেও পদকশূন্য ভিয়েতনাম

এশিয়াডের প্রতিদিনের খাতা খুললে প্রথম যে লাইনটা চোখে পড়ে সেটা হলো ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স প্রতিনিধিদলের ফলাফল। মহিলাদের হাই জাম্পে দুওং থি থাও ষষ্ঠ স্থানে শেষ করেছেন, মহিলাদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে পঞ্চম, আর পুরুষদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে দলটি শেষ স্থানে থেকে গেছে। অথচ প্রতিবেদনটি বলছে, অ্যাথলেটিক্স নিয়ে 'অনেক প্রত্যাশা' ছিল। প্রত্যাশা আর ফলাফলের এই ফারাকটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। কিন্তু খাতাটা এখানেই শেষ নয়। প্রতিবেদনে একটি বড় ফাঁক আছে: কোনো উচ্চতা, কোনো সময়, কোনো স্প্লিট দেওয়া হয়নি। ষষ্ঠ স্থান বলতে কি ১.৮০ মিটারে ষষ্ঠ, না ১.৯০ মিটারে ষষ্ঠ? এই দুই ফলাফলের মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক মূল্য আকাশ-পাতাল। একইভাবে মহিলাদের ৪x৪০০ মিটারে পঞ্চম স্থানটা ৩:৩৫-এর কাছাকাছি সময়ে এসেছে, নাকি ৩:৪৮-এ? স্প্লিট ডেটা ছাড়া কোনো পারফরম্যান্স বিচারই সাময়িক। আমার দীর্ঘ বছর ধরে এই খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, শুধু স্থান-ভিত্তিক ফলাফল দিয়ে কোনো প্রোগ্রামের প্রকৃত শক্তি নির্ণয় করা যায় না। ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স প্রোগ্রামের আসল গল্পটা রিলে দলের গঠনে লুকিয়ে আছে। প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, দলে 'অভিজ্ঞ অ্যাথলেট'রা আছেন — কুয়াচ থি লান, ন্গুয়েন থি ন্গোক, ন্গুয়েন থি হ্যাং। কুয়াচ থি লান ভিয়েতনামের ৪০০ মিটার ও ৪০০ মিটার হার্ডলসের বহুদিনের জাতীয় স্তম্ভ। এই অভিজ্ঞ-নির্ভর কাঠামোটা আমাকে ভাবায়: প্রোগ্রামটি কি ধারাবাহিকতাকে প্রাধান্য দিচ্ছে, নাকি প্রজন্মান্তরকে অবহেলা করছে? পুরুষদের রিলে শেষ স্থানে থাকাটা ইঙ্গিত দেয় যে পুরুষদের ৪০০ মিটার পুলে গভীরতা বা ব্যাটন-হ্যান্ডলিংয়ে একটি নির্দিষ্ট সমস্যা আছে। মহিলারা পঞ্চম, পুরুষরা শেষ — এই ব্যবধানটা সমান পতন নয়, বরং স্কোয়াডের ভেতরের অসমতা। প্রতিনিধিদলের সামগ্রিক চিত্রটা দেখলে আরও স্পষ্ট হয়। প্রতিবেদন অনুযায়ী, ভিয়েতনামের লক্ষ্য ছিল চারটি স্বর্ণপদক। সেপাক টাকরায় দ্বৈত স্বর্ণের পর দুটি ব্যাংক হয়েছে, আর বাকি দুটি স্বর্ণের ফাঁক পূরণ করতে হবে বক্সিং, শুটিং এবং সেপাক টাকরায় — শেষ চার দিনে। অথচ অ্যাথলেটিক্সকে বাকি পদক-চ্যানেলের তালিকায় নাম দেওয়া হয়নি। এটাই নীরব স্বীকৃতি যে এই আসরে অ্যাথলেটিক্সের পদক-জানালা কার্যত বন্ধ হয়ে গেছে। প্রতিনিধিদলের পদক বণ্টন (২ স্বর্ণ, ১ রৌপ্য, ১৭ ব্রোঞ্জ) একটি 'বিস্তৃত কিন্তু অগভীর' প্রোফাইল দেখায় — অনেক ফাইনালে পৌঁছানো, কিন্তু কম রূপান্তর। এখানে একটা বিপরীতমুখী যুক্তিও আছে। সমালোচকেরা হয়তো বলবেন, পদকশূন্যতাই ব্যর্থতা। কিন্তু আমার হিসাবটা অন্যরকম। মহিলাদের ৪x৪০০ মিটার রিলে পঞ্চম স্থানে পৌঁছানো — এটাই এই আসরে অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে শক্তিশালী সংকেত এবং ভবিষ্যতের পদক-উন্নয়নের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ভিত্তি। ষষ্ঠ স্থানের হাই জাম্প ফাইনালিস্ট দুওং থি থাওও পর্যবেক্ষণের নাম, যদি আনুষ্ঠানিক ফলাফলে তার উচ্চতা প্রতিযোগিতামূলক স্তরের হয়। সমস্যাটা ধারাবাহিকতা নয়, সমস্যাটা হলো গভীরতা। অভিজ্ঞ-নির্ভর রিলে কোর মানে হলো, ডোমেস্টিক পাইপলাইনে এ-স্কোয়াডের পেছনে পাতলা গভীরতা। এই কাঠামোতে এক প্রজন্মের হস্তান্তর-ফাঁক একটি মাঝারি মেয়াদের প্রোগ্রাম ঝুঁকি হয়ে দাঁড়ায়। সবচেয়ে বড় সতর্কতা হলো উৎস-বিশ্বস্ততা। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে 'আসিয়াড ২০… জাপানে'। ২০তম এশিয়ান গেমসের আসল ভেন্যু ও তারিখের সঙ্গে এই দাবি মেলে কি না, তা যাচাই করা জরুরি। আনুষ্ঠানিক ফলাফল পৃষ্ঠা থেকে উচ্চতা, রিলে স্প্লিট এবং মধ্যবর্তী সময় পাওয়ার আগে কোনো সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত নয়। আরেকটা বিষয়: অ্যান্টি-ডোপিং, এলিজিবিলিটি বা নিয়ম-লঙ্ঘনের কোনো ঘটনা প্রতিবেদনে নেই — তাই কোনো প্রতিকূল সিদ্ধান্ত টানার সুযোগও নেই। প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত এটাই: ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স কি ফাইনালিস্ট থেকে কনটেন্ডার হতে পারবে? মহিলাদের রিলে পঞ্চম স্থানই বলে দেয়, মিড-টিয়ার অবস্থানটা ধরে রাখা সম্ভব — যদি যুব ও ইউ-২০ ৪০০ মিটার কোর সামনের সাইকেলে নতুন রক্ত যোগাতে পারে। পরের মহাদেশীয় চক্রে এই পাইপলাইনই হবে আসল পরীক্ষা। খাতা বন্ধ হওয়ার আগে, স্প্লিট ডেটা আসুক।