খালি ঘর: অ্যাথলেটিক্সের ডেটা, ব্লকচেইন আর যে ফেডারেশন গানের অপেক্ষায় থাকে
**মূল উত্তর:** অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড যাচাইযোগ্য রাখতে ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয় লেজার হিসেবে কাজ করতে পারে—প্রতিটি সময়, বাতাসের গতি ও রিঅ্যাকশন টাইম জন্ম-সনদসহ সংরক্ষিত থাকবে। তবে লেজার লেখে মানুষ, তাই জবাবদিহি প্রযুক্তি দেয় না, প্রতিষ্ঠান দেয়। **মূল তথ্য:** - ২০২৪ সালে শাহ আলম বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের সাধারণ সম্পাদক হিসেবে দায়িত্ব নেন। - ৪৮তম জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে নৌবাহিনী–সেনাবাহিনী–বিকেএসপি'র পদক ঝাড়ু; আট বিভাগীয় সদরে সিন্থেটিক ট্র্যাক অনুপস্থিত। - ইমরানুর রহমান ইংল্যান্ড-ভিত্তিক স্প্রিন্টার; আস্তানা ইন্ডোর সোনা ও প্যারিস ওয়াইল্ডকার্ড তাঁর। - হাতে-ধরা ১৯৮৫ সময় ও ইলেকট্রনিক ২০২২ রেকর্ড তুলনীয় নয়; মেজারমেন্ট মেথড আলাদা। - ব্লকচেইন সংখ্যা বদলাতে না দিলেও ভুল টাইমিংকেও অমর করে ফেলে। **সূত্র:** বিশ্লেষণী ফ্রেমওয়ার্ক-ভিত্তিক মূল নিবন্ধ, প্রকাশ: আগস্ট ১৩, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ফেডারেশনকে জবাবদিহির আওতায় আনবে? উত্তর: না, এটি কেবল জবাবদিহির প্রমাণ সংরক্ষণ করে; শাস্তির দায় প্রতিষ্ঠানের। প্রশ্ন: হাতে-ধরা সময় র্যাঙ্কিংয়ে বসানো উচিত? উত্তর: না; আলাদা লেবেলে রাখা উচিত, কারণ মেজারমেন্ট মেথড আলাদা। প্রশ্ন: ডেটা জমানো আর প্রতিভা তৈরি কি এক? উত্তর: নয়; cricsultan.com Player Depth Index দেখায় ডেটার প্রাচুর্য সুযোগ তৈরি করে না।
গত মাসে আর্কাইভ খুঁজতে গিয়ে একটা রেজাল্ট শিট বের করলাম। কাগজটা ১৯৮৫ সালের, সময় লেখা হাতে, কালি ফ্যাকাশে। ঠিক তার পাশে ল্যাপটপের স্ক্রিনে খোলা ২০২২ সালের একটা ইলেকট্রনিক ন্যাশনাল রেকর্ড। দুটো সংখ্যা পাশাপাশি রাখলে মনে হয় তুলনা চলে। চলে না। একটা হাতে-ধরা ঘড়ির সাক্ষ্য, আরেকটা কোয়ার্টজ-সিঙ্ক্রোনাইজড সিস্টেমের। এদের এক লাইনে বসানো মানে ইতিহাসকে গায়ের জোরে সমান করে দেওয়া—আর মিথ্যাটা এত চেনা যে কেউ আর চোখ কচলায় না।
আমি দুটোকে পাশাপাশি রেখেছিলাম প্রমাণ করতে নয়, প্রশ্ন করতে। যদি দুই যুগের দুই সংখ্যা তুলনীয় না হয়, তাহলে যে রেজাল্ট শিটগুলোর উপর আমরা গোটা ফেডারেশন, গোটা নির্বাচন কমিটি, গোটা 'কে সেরা' তর্ক দাঁড় করিয়ে ফেলি—সেগুলোর কতটা আসলে যাচাইযোগ্য? এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসে। তবে স্পষ্ট করে নিই: আমি প্রযুক্তির ভক্ত হয়ে লিখছি না। আমি অডিটর। অ্যাথলেটিক্সে ফেডারেশনকে আমি পড়ি ফটো-ফিনিশ শিট পড়ার মতো—কার ট্রিগার টিপল, কে আগে নড়ল, কে ব্লকে দাঁড়িয়েই রইল। আজকের লেখাটা সেই অডিটের একটা নতুন পাতা: যদি ডেটাই ভিত্তি হয়, তাহলে ডেটার সাক্ষী কে?
প্রেক্ষাপট: আমরা যে কাগজগুলোকে বিশ্বাস করি
ম্যানচেস্টারের আঞ্চলিক অ্যারেনায় বসে আমি একটা বিষয় লক্ষ্য করেছি, যেটা ফোনে ধরা পড়ে না, হলের ভেতরে বসলে ধরা পড়ে। ব্রিটিশ মিলার্স ক্লাবের একটা ৮০০ মিটার দেখতে গিয়ে দেখলাম, দর্শক কম, কিন্তু টাইমিং টিম পূর্ণ। প্রতিটি লেনে ইলেকট্রনিক ট্রান্সপন্ডার, ফটো-ফিনিশ ক্যামেরা, রিঅ্যাকশন টাইম স্ক্রিনে লাইভ। আমার হোস্টিং কেরিয়ারের প্রথম পর্বে আমি ইন্টারভিউ ফরম্যাট ছুড়ে ফেলে স্টপওয়াচ ওভারলে বসিয়েছিলাম, কারণ দর্শক নাম জানতে চায় না, নামের পেছনের ২০০ মিটার স্প্লিট জানতে চায়। সেই সন্ধ্যা থেকে আমার একটা অভ্যাস জন্মে গেছে: বক্তব্যের বদলে সংখ্যা আগে।
এখন এই অভ্যাসটাকে বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বসাই। ২০২৪ সালে শাহ আলম যখন বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের সাধারণ সম্পাদক হিসেবে দায়িত্ব নিলেন, সেটা ছিল একটা ট্রিগার মুভমেন্ট—কে আগে নড়ল, কে দেরি করল। এরপর ৪৮তম জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে নৌবাহিনী–সেনাবাহিনী–বিকেএসপি'র ঝাড়ু। শিরোনামে লেখা হলো 'গভীরতা'। আমি বলি, ওটা গভীরতা নয়, ওটা ভূগোল। তিনটা প্রতিষ্ঠান, একটা পাইপলাইন, আর বাকি আটটা বিভাগীয় সদর দফতরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। এটা কীভাবে গভীরতা হয়?
গভীরতা মানে সংখ্যার প্রাচুর্য নয়; গভীরতা মানে ভিন্ন ভিন্ন উৎস থেকে একই মানদণ্ডে আসা প্রতিযোগী। একই তিনটা হোস্টেল থেকে আসা পদক আর ভিন্ন আটটা জেলা থেকে আসা পদক—এরা এক জিনিস নয়, যদিও মেডেল টেবিল একই দেখায়।
ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা এখানেই। অ্যাথলেটিক্সের সমস্যা হলো, তার প্রমাণগুলো কাগজে, স্প্রেডশিটে, আর মানুষের স্মৃতিতে বন্দি। একটা সময়, একটা বাতাসের গতি, একটা রিঅ্যাকশন টাইম, একটা ডোপ টেস্টের চেইন-অফ-কাস্টডি—এসবের সাক্ষী থাকে কয়েকজন মানুষ আর একটা ফাইল। ফাইল হারায়, মানুষ বদলায়, ফেডারেশন ক্ষমতা বদলায়। তখন সংখ্যাটা টিকে থাকে, কিন্তু সংখ্যার সাক্ষ্যটা টেকে না।
মূল বিশ্লেষণ: ডেটার সাক্ষী কে
চলুন একটা নির্দিষ্ট ঘটনার ভেতরে ঢুকি। ২০২৪ সালের প্যারিসে ইমরানুর রহমানের ওয়াইল্ডকার্ড এন্ট্রি নিয়ে দেশে যে উচ্ছ্বাস বসল, সেটা আমি বুঝি। কিন্তু আমি সেই উচ্ছ্বাসকে ডেটার কাঠামোয় বসিয়ে দেখতে চাই। ইমরানুর ইংল্যান্ড-ভিত্তিক স্প্রিন্টার—তাঁর প্রশিক্ষণ, তাঁর ট্র্যাক, তাঁর ইলেকট্রনিক টাইমিং, এসব ইংল্যান্ডের সিস্টেমে। আস্তানা ইন্ডোরে সোনাটাও সেই সিস্টেমের ফসল। এটাকে বাংলাদেশের ঘরোয়া পাইপলাইনের প্রমাণ হিসেবে পড়া মানে একটা খালি ঘরকে রেকর্ড বলে ঘোষণা করা।
আমি একে 'ভূত-লেন রিকভারি' বলি—যে অ্যাথলেটকে সম্প্রচার কখনো অনুসরণ করেনি, যে প্রতিশ্রুতি বিকেএসপি পর্যন্ত পৌঁছানোর আগেই মরে যায়। ২০০৬ সালে মিথুর হামলস সোনা আমাদের আর্কাইভে আছে, ১৯৮৫–১৯৯৩ স্প্রিন্ট যুগের হাতে-লেখা সময়ও আছে। কিন্তু আর্কাইভ থাকা আর সিস্টেম থাকা এক নয়। একটা ভূত-লেন শেখায়, করতালি বন্ধ হলে কী থাকে—সেটা থাকে স্টপওয়াচ, আর স্টপওয়াচ যদি অনানুষ্ঠানিক হয়, তবে কিছুই থাকে না।
এখন প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি এই সমস্যার সমাধান? আংশিকভাবে হ্যাঁ, কিন্তু যে অংশে সেটা কাজ করে, সেটা চমকপ্রদ নয়—সেটা নিছক হিসাবরক্ষণ। ভাবুন, প্রতিটি রেজাল্ট শিটের প্রতিটি সেলে একটা সময়, একটা বাতাসের গতি, একটা রিঅ্যাকশন টাইম, একটা যাচাইকারীর পরিচয়—সবকিছু একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে বসে যায়। কেউ পরে গিয়ে ১৯৮৫ সালের হাতে-ধরা সময়কে ২০২২ সালের ইলেকট্রনিক রেকর্ডের পাশে 'সমান' করে বসাতে পারে না, কারণ প্রতিটি এন্ট্রির সাথেই তার মেজারমেন্ট মেথড হ্যাশ হয়ে থাকে। এটাই ব্লকচেইনের আসল উপহার: সংখ্যাটা বদলাতে না দেওয়া নয়, সংখ্যাটার জন্ম-সনদ বদলাতে না দেওয়া।
যে ফেডারেশন রেকর্ড বদলায়, সে রেকর্ডের সনদ বদলায় না—সে সনদটাই কখনো লিখত না।
স্মার্ট কন্ট্রাক্টের একটা ব্যবহার কল্পনা করা যায়। ধরা যাক, একটি বিভাগীয় মিটের ফলাফল স্বয়ংক্রিয়ভাবে জাতীয় র্যাঙ্কিং পয়েন্টে রূপান্তরিত হয় কেবল তখনই, যখন ইলেকট্রনিক টাইমিং প্রমাণ, রেফারির ডিজিটাল সিগনেচার আর বাতাসের গতির সেন্সর—তিনটাই একসাথে মিলে। হাতে-ধরা সময় থাকলে সেটা আলাদা লেবেলে থাকবে, কখনো র্যাঙ্কিংয়ে মিশবে না। এতে অন্তত একটা জিনিস বন্ধ হবে: 'কে সেরা' তর্কে পেছনের দরজা দিয়ে ঢোকা।
কিন্তু এখানেই আমার সতর্কতা। ডোপ টেস্ট, বয়স যাচাই, এন্ট্রি ফি—এসবের প্রতিটির জন্য লেজার থাকলে ভালো, কিন্তু লেজার লেখে মানুষ। আর যে মানুষ লেখে, তার হাতের কাঁটা কে নাড়ায়? এখানে ব্লকচেইন ইনস্টিটিউশনকে জবাবদিহির আওতায় আনে না; সে কেবল জবাবদিহির প্রমাণটা সংরক্ষণ করে। প্রমাণ সংরক্ষণ আর শাস্তি—এরা ভিন্ন দুই প্রাণী।
বিপরীত দৃষ্টি: লেজার নয়, গভর্ন্যান্স
এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমি প্রযুক্তির ভক্তদের সাথে একমত নই। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে সমস্যা হলো না ডেটার অভাব—সমস্যা হলো ডেটার মালিকানা আর উদ্দেশ্য।
একটা উদাহরণ নিই। ধরুন, কোনো ফেডারেশন প্রতিটি জেলার স্কুল মিটের ফলাফল একটা পাবলিক লেজারে বসাল। চমৎকার। কিন্তু লেজারে ঢুকবে কে? যে কোচ স্কুল মিট চালান, তিনি প্রতি মাসে একটা যাতায়াত ভাতা পান না, তাঁর একটা স্টপওয়াচের দাম কেউ দেয় না। তিনি ডেটা জমা দেবেন কী দিয়ে? আর যদি দেন, সেই ডেটা কে যাচাই করবে? লেজার তো যাচাই করে না, লেজার কেবল রেকর্ড রাখে। যাচাই করে মানুষ—আর সেই মানুষকেই আমরা ভাতা দিই না।
প্রতিটি ফ্যান জোনের একটা ০.১০০ নিয়ম থাকে; বেশিরভাগ ভিড় কখনো গান শোনে না।
এই কথাটা আমি একটা ম্যানচেস্টার ফ্যান জোনে ৩২ দিন টানা চালানো একটা পরীক্ষা থেকে পেয়েছি। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি প্রতিটি আক্রমণাত্মক প্রেসকে স্প্রিন্ট স্টার্ট ধরে গুনতাম—একটা দল কতটা প্রেস নিতে পারে, তারপর ফাউল করে। ক্রোয়েশিয়া দুটো অতিরিক্ত সময়ের টাই পরে ফাইনালে উঠল, আমি অন এয়ারে সেটা বলে দিয়েছিলাম। ক্লিপটা ২১০,০০০ ভিউ পেল। আমার ধারণা ছিল, মানুষ থ্রেশহোল্ড ভালোবাসে। পরে বুঝলাম, মানুষ থ্রেশহোল্ড ভালোবাসে না; মানুষ চায় কেউ তার হয়ে সংখ্যা ধরে বলুক, কারণ নিজে গুনতে গেলে ভিড়ের দিকে তাকাতে হয়।
এখানেই ব্লকচেইনের সীমা। ডেটার অডিট যোগ্যতা থাকা আর ডেটার মালিককে প্রশ্ন করা—এরা এক জিনিস নয়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার একটি দুর্বল ফেডারেশনের জন্যও সুবিধাজনক হতে পারে, কারণ তখন সে বলতে পারে: 'দেখুন, সব স্বচ্ছ।' অথচ স্বচ্ছতা মানে দায়মুক্তি নয়। যে ফেডারেশন আটটা বিভাগীয় সদরে সিন্থেটিক ট্র্যাক বানায়নি, সে যদি এখন প্রতিটি অফিসিয়াল সময় ব্লকচেইনে বসায়, তবু সেই আটটা জেলা খালি ঘরই থেকে যাবে—শুধু এবার খালি ঘরটা অপরিবর্তনীয় হবে।
আমার দ্বিতীয় সতর্কতা তরুণ উন্নয়ন নিয়ে। আমি বহুদিন ধরে বলে আসছি, এলিট একাডেমিগুলো প্রতিভা জমানো ছাড়া কিছু করে না; দশজনের মধ্যে একজনও সত্যিকারের প্রথম দলের পথ পায় না। এই কথাটা ডেটার ক্ষেত্রেও সত্য। কোনো একাডেমি যদি হাজারটা কিশোরের সময় লেজারে বসায় কিন্তু কাউকে ট্র্যাকে নামায় না, তবে সে ডেটা জমাচ্ছে, প্রতিভা তৈরি করছে না। ডেটা আর সুযোগ—এই দুটোকে আলাদা রাখতে হবে। লেজার সুযোগ তৈরি করে না, লেজার সুযোগের হিসাব রাখে।
এখানে আরেকটা প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে আমি সন্দিহান: মেট্রিক। আজকাল xG-র মতো মেট্রিককে এমনভাবে ব্যবহার করা হয় যেন সেটাই ম্যাচ ব্যাখ্যা করে। অথচ xG ইন-গেম সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম বা রেফারির মানদণ্ড—কিছুই ব্যাখ্যা করে না। অ্যাথলেটিক্সেও সেই ঝুঁকি আছে। আমরা যদি রিঅ্যাকশন টাইম আর স্প্লিটের পাহাড় তৈরি করি, কিন্তু একটা অ্যাথলেটের সেদিনকার শরীর, বাতাস, মানসিক অবস্থা বাদ দিই, তবে আমরা সংখ্যাকে মিথ্যা সাক্ষী বানাচ্ছি।
সংখ্যা সাক্ষ্য দেয়, ব্যাখ্যা দেয় না; ব্যাখ্যার দায়িত্ব পাঠকের নয়, লেখকের।
প্রমাণ, না কোলাহল
আমি কোলাহল হোস্ট করি, কিন্তু কিউয়ের মাঝের নীরবতাটাই পড়ি। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি 'ভূত-লেন' নামে দশ পর্বের একটা সিরিজ হোস্ট করেছিলাম—শূন্য দর্শকের সামনে মিট ধরে, সিন্থেটিক অ্যাম্বিয়েন্ট অডিও আর লাইভ রিঅ্যাকশন টাইম গ্রাফিক্স জুড়ে দিয়ে, যাতে দর্শক দেখতে পারে কেউ কীভাবে ০.১০০ সেকেন্ডের লাইন ছুঁয়ে ফাউল করছে। এপিসোড প্রতি গড়ে ৩৮,০০০ ইউনিক ভিউয়ার, আর আমার জীবনের প্রথম কমিশনিং কন্ট্রাক্ট। শিক্ষাটা সোজা: দর্শক নাম দেখতে আসে না, রক্তচাপ দেখতে আসে। লেজার সেটাই দিতে পারে—সত্যিকারের রক্তচাপ, না-বানানো গল্প।
কিন্তু একটা সতর্কতা আবার। যখন ফেডারেশন ব্লকচেইনে রেজাল্ট বসায়, তখন সাধারণ মানুষ ভাবেন ডেটা বিশ্বাসযোগ্য হয়ে গেল। আসলে বিশ্বাসযোগ্য হলো কেবল ডেটার অস্তিত্ব, ডেটার সত্যতা নয়। যদি মাঠে ভুল টাইমিং হয়, লেজার সেটা অমর করে ফেলবে—মিথ্যাটা মুছে যাবে না, শুধু টিকে যাবে। তাই প্রযুক্তির স্লোগান হবে 'অপরিবর্তনীয়', আর আমাদের কাজ হবে 'যাচাইযোগ্য'।
এখানে ব্রিটিশ সিস্টেম থেকে একটা কথা ধার করা যায়, কিন্তু সেটা ক্রস-বর্ডার চাবুক নয়। ইংল্যান্ডে স্কুল পর্যায়ে ইলেকট্রনিক টাইমিং থাকাটা এখানকার ইতিহাসের ফসল, এই সিস্টেম কেউ দান করেনি। বাংলাদেশে সেটা ট্রান্সপ্ল্যান্ট করার জন্য দরকার প্রতিটি জেলায় একজন প্রশিক্ষিত সময়-ধারক, একটা যাচাইমান ঘড়ি, আর একটা জমা দেওয়ার পথ। লেজার দিয়ে যাচাই হয় না, মানুষ দিয়ে হয়। তাই প্রশ্নটা হবে—আমরা কী যন্ত্র কিনছি, না আমরা কী মানুষ তৈরি করছি?
একটা ট্র্যাক সিন্থেটিক হয় টাকায়, কিন্তু একটা সিস্টেম সিন্থেটিক হয় সময় দিয়ে—আর সময়ের দাম ফেডারেশন দেয় না, কোচ দেয়।
শেষ কথা: গান ছাড়া কে নড়বে
আমি প্রস্তাব করছি না যে ব্লকচেইন অ্যাথলেটিক্স বাঁচাবে। আমি বলছি, একটা খালি ঘর এখনো আমাদের সবচেয়ে সৎ ডেটা—কারণ সেটা স্বীকার করে কেউ নড়েনি। গান বাজলে যারা নড়বে, তাদের চিনতে লেজার লাগে না; লেজার লাগে তাদের চিনতে, যারা গানের আগেই নড়ে যায়। অ্যাথলেটিক্সে আসল রেকর্ডটা ট্র্যাকের উপরে নয়, ফেডারেশনের প্রোটোকলে লেখা হয়—কে কোথায় দাঁড়াবে, কে আগে ট্রিগার টিপবে, কে ব্লকে থাকবে।
লেন চার হলো সেই জায়গা যেখানে সম্প্রচার মিথ্যা বলা বন্ধ করে। ক্যামেরা যেখানে থামে, অডিট সেখান থেকে শুরু হয়। আগামী চার বছরে যদি বাংলাদেশের আটটা বিভাগীয় সদরে ইলেকট্রনিক টাইমিং সহ একটা পাবলিক লেজার দাঁড়ায়, আর জাতীয় র্যাঙ্কিংয়ে হাতে-ধরা সময় ঢুকতে না পারে—তবে সেটা হবে একটা ফেডারেশনের সবচেয়ে সাহসী সিদ্ধান্ত, আর সেটা হবে প্রযুক্তির জন্য নয়, জবাবদিহির জন্য।
আর যদি তা না হয়? তাহলে ২০৩০ সালের কোনো একটা রেজাল্ট শিটে আবারও খালি ঘর থাকবে, আর কেউ সেটাকে 'প্রতিভার অভাব' বলে ডাকবে—যদিও সেটা আসলে ভৌগোলিক অপেক্ষার আরেকটা দিন। আমি সেই খালি ঘরটার পাশে আমার স্টপওয়াচ রাখব, রেকর্ড হিসেবে নয়, সাক্ষী হিসেবে। গান যেদিন বাজবে, সেদিন হিসাব মিলবে।