ব্লকচেইন আর হারিয়ে যাওয়া অর্ধেক: যখন খেলার রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হয়ে ওঠে

গত সপ্তাহে একটি প্রযুক্তি সংবাদে চোখ আটকে গেল। একটি ক্রীড়া ফেডারেশন ঘোষণা করেছে, খেলোয়াড়দের চুক্তি ও ফলাফল সংরক্ষণে তারা ব্লকচেইন প্রযুক্তি ব্যবহার শুরু করবে। ঘোষণাটি জমকালো, লোগো সম্বলিত, আর তাতে একটি শব্দ বারবার ফিরে আসছে—অপরিবর্তনীয়। আমি ফলাফলের শিটগুলো নিয়ে ভাবতে শুরু করলাম। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে বসে আমি জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল গুনেছিলাম। ছেষট্টিটি ফাইনাল। পরদিনের পত্রিকাগুলোতে জায়গা পেয়েছিল নয়টি, তার মধ্যে মহিলাদের তিনটি। সেই সংখ্যাটা আমি নিজের হাতে গুনেছিলাম, কেউ আমাকে দেয়নি। ছয় সপ্তাহ পর সেই গোনা সংখ্যার পেছনে দাঁড়িয়েছিল দেড় হাজার মানুষ আর ফেডারেশনের একজন ক্ষুব্ধ কর্মকর্তা। আমার সম্পাদক তখন বলেছিলেন, এটা তোমার শখ। আমি থামিনি। সেই থেকে আমার প্রতিটি লেখা শুরু হয় এমন এক সংখ্যা দিয়ে, যা আমি নিজে গুনেছি—ফাইনাল, কলাম ইঞ্চি, প্রাইজমানি, স্টাইপেন্ড। এখন প্রশ্নটা হলো, ব্লকচেইন কি সেই সংখ্যাগুলোকে বাঁচাতে পারবে? নাকি এটাও আরেকটি জমকালো ঘোষণা, যার পেছনে কোনো ডেটা নেই? ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা আগে খোলাসা করা দরকার। সহজ ভাষায় এটি এমন একটি ডিজিটাল খাতা, যার প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে একে অন্যের সঙ্গে জোড়া। একটি পুরনো এন্ট্রি বদলাতে হলে তার পরের সব এন্ট্রি বদলাতে হবে, আর তা করতে হলে নেটওয়ার্কের অর্ধেকের বেশি কম্পিউটারের সম্মতি লাগবে। তাই পুরনো রেকর্ড কার্যত অপরিবর্তনীয়। ক্রীড়া জগতে এর ব্যবহার নতুন কিছু নয়। টিকিট বিক্রি, ভক্তদের ডিজিটাল টোকেন, সম্প্রচার স্বত্ব—সব ক্ষেত্রেই পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো ভক্ত-টোকেন বাজারে ঢুকেছে, ক্রীড়া সংস্থাগুলো ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু নিয়ে হাত দেখছে। কিন্তু আমার আগ্রহ রেকর্ড সংরক্ষণে। কারণ বাংলাদেশের অ্যাথলেটিকসে মূল সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়। সমস্যাটা সংগ্রহ ও সংরক্ষণের। একটা উদাহরণ দিই। ডিসেম্বরের এক সন্ধ্যায় বরিশালে আমি একটা জেলা পর্যায়ের স্কুল প্রতিযোগিতার ট্র্যাকের পাশে দাঁড়িয়ে ছিলাম। সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, আছে শুধু মাটি আর চক দিয়ে টানা লাইন। একটা মেয়ে ১০০ মিটারে দৌড়ে প্রথম হলো। হাতে সময় নেওয়া হলো, ঘড়ি ধরে। কোনো ইলেকট্রনিক টাইমিং, কোনো ফটো ফিনিশ, কোনো অনলাইন ফলাফল নেই। সেই সময়টা কোথাও জমা হলো না। মেয়েটির নাম কি কোনো ফেডারেশনের ডেটাবেসে আছে? নেই। তার সময় কি জাতীয় রেকর্ডের তালিকায় ঢুকবে? ঢুকবে না। অথচ যদি সেদিনের ফলাফল একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় ঢুকে যেত, তাহলে অন্তত প্রমাণ থাকত—সে দৌড়েছিল, সে জিতেছিল। এখানেই ব্লকচেইনের আসল মূল্য। এটা দ্রুততার গল্প নয়, এটা স্মৃতির গল্প। ভাবুন তো, ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩—সাফ গেমসে বাংলাদেশের স্প্রিন্টাররা যে সোনাগুলো জিতেছিলেন, সেগুলোর সময় নেওয়া হয়েছিল হাতে। কাগজের ফলাফল শিট, তার অনেকটাই আজ হারিয়ে গেছে। শাহ আলমের সেই দৌড়ের সঠিক সময় নিয়ে আজও বিতর্ক আছে। ইলেকট্রনিক টাইমিং আর হাতে সময়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেটা কেউ পুরোপুরি মেলাতে পারে না। আমি কাউকে দোষ দিতে চাই না, কিন্তু এই ফাঁকটাই আমাদের ইতিহাস। ব্লকচেইন সেই ফাঁক পূরণ করতে পারে না। কিন্তু সে পরেরবারের ফাঁক আটকাতে পারে। আজ থেকে যে ফলাফল, যে সময়, যে সাক্ষী—সব যদি একটা ওপেন, যাচাইযোগ্য খাতায় ঢোকে, তাহলে ত্রিশ বছর পর কেউ আর বলতে পারবে না, প্রমাণ নেই। আমি ভাবি, শিরিন আক্তারের মতো এক অ্যাথলেট যদি জানতেন তাঁর প্রতিটি সময়, প্রতিটি প্রতিযোগিতা, একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লিপিবদ্ধ থাকছে—তাহলে হয়তো স্টাইপেন্ড বন্ধের মাসগুলোতে তাকে লড়তে হতো না প্রমাণের অভাবে। কারণ আমার অভিজ্ঞতায় দেখেছি, প্রমাণ না থাকলে দাবিটাও দুর্বল হয়ে যায়। আর একটা কথা ভুলবেন না। বাংলাদেশের ক্রীড়াঙ্গনে অভিবাসনের একটা গল্প আছে—ইংল্যান্ডে জন্ম নেওয়া, ইংল্যান্ডে বসবাসকারী এক স্প্রিন্টার এশিয়ান ইনডোর সোনা জিতলেন, প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড পেলেন। এটা সত্যি অর্জন, ছোট করে দেখার কিছু নেই। কিন্তু যখন একজন ক্রীড়াবিদই গোটা পুনরুত্থানের গল্প হয়ে দাঁড়ান, তখন ঘরোয়া পাইপলাইনের অনুপস্থিতি—আর মহিলাদের পথের অনুপস্থিতি—প্রগতি বলে চালিয়ে দেওয়া হয়। ব্লকচেইন সেই অনুপস্থিতিকে ঢেকে দিতে পারে না। বরং একটা সৎ লেজার উল্টো কাজ করবে—সে দেখিয়ে দেবে কে আছে, আর কে নেই। কিন্তু এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন একটা খাতা। খাতা নিজে থেকে কিছু লিখে না। কেউ যদি মাটিতে দৌড়ানো সেই মেয়ের সময় লিখতে না চায়, তাহলে অপরিবর্তনীয় খাতা থাকলেও লাভ নেই। অপরিবর্তনীয়তার সুবিধা তখনই, যখন লেখার ইচ্ছা থাকে। আর ইচ্ছা তৈরি হয় জবাবদিহি থেকে, প্রযুক্তি থেকে নয়। আরও একটা বিপদ আছে। ব্লকচেইন ত্রুটিপূর্ণ ডেটাকেও অমর করে দেয়। ভুল সময়, বানোয়াট ফলাফল, পক্ষপাতদুষ্ট এন্ট্রি—একবার লেজারে ঢুকে গেলে তা মুছবে কে? অপরিবর্তনীয় মানে অপরিবর্তনীয়। অশুদ্ধ ডেটার ক্ষেত্রে এটা আশীর্বাদ নয়, অভিশাপ। কম্পিউটার বিজ্ঞানের পুরনো কথাটা এখানে খাটে—আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। তার ওপর আছে নিয়ন্ত্রণের প্রশ্ন। কে লেজারে লেখার অনুমতি পাবে? ফেডারেশন? আয়োজক কমিটি? নাকি স্বাধীন সংবাদকর্মী? যদি ক্ষমতা আগের মতোই হাতে থাকে, শুধু খাতা বদলায়, তাহলে কিছুই বদলাবে না। একজন মহিলা ক্রীড়াবিদের রেকর্ড যদি আগে অনাদরে হারিয়ে যেত, লেজারেও সেটা হয়তো লিখিতই হবে না। প্রযুক্তি ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না, বরং অনেক সময় সেটাকে আরও দৃশ্যহীন করে তোলে। আর একটা কথা। ব্লকচেইন চালাতে বিদ্যুৎ লাগে, নেটওয়ার্ক লাগে, দক্ষ জনবল লাগে। বরিশালের সেই মাটির ট্র্যাকে এসব নেই। তাই প্রযুক্তিটা যেখানে সবচেয়ে দরকার, সেখানেই তা পৌঁছাবে না—যদি না কেউ সচেতনভাবে সেটা পৌঁছে দেয়। প্রযুক্তির সুবিধা সাধারণত যাদের কাছে ক্ষমতা আছে, তাদের কাছেই আগে পৌঁছায়। এটাই তথাকথিত ডিজিটাল বিভাজন। বিশ্বে কয়েকটি উদাহরণ আছে। কিছু ক্রীড়া সংস্থা ডোপিং নিয়ন্ত্রণ ও নমুনার চেইন-অফ-কাস্টডি ব্লকচেইনে রাখার পরীক্ষা চালিয়েছে, যাতে নমুনা কে ধরল, কে পরীক্ষা করল, কখন করল—সব যাচাইযোগ্য থাকে। অন্যরা খেলোয়াড়দের ট্রান্সফার ও চুক্তির তথ্য সংরক্ষণে হাত দেখেছে। এশিয়ায়ও এরকম কয়েকটি প্রকল্প আছে। কিন্তু দুঃখজনক হলো, এসবের প্রায় সবই পুরুষ খেলার বড় লিগ ঘিরে, যেখানে টাকার অঙ্ক বড়। মহিলাদের খেলা, আর তার মধ্যে মহিলাদের অ্যাথলেটিকস, এখনো এই আলোচনার প্রান্তে। তাই আমার হুঁশিয়ারি সরল। ব্লকচেইনকে রূপালি বুলেট ভাববেন না। এটা একটা হাতিয়ার, আর হাতিয়ার যার হাতে থাকে, তার নিয়তই আসল। তাহলে কাজটা কীভাবে হওয়া উচিত? প্রথম শর্ত, খাতা হতে হবে ওপেন। যেকোনো নাগরিক, যেকোনো সাংবাদিক, যেকোনো কোচ যাচাই করতে পারবেন। গোপন লেজার মানে আধুনিক পর্দা, আর পর্দার পেছনে পুরনো অভ্যাস। দ্বিতীয় শর্ত, এন্ট্রির সাথে সাক্ষ্য জুড়তে হবে। কে সময় নিল, কোন ঘড়িতে, কোন সাক্ষীর সামনে—এসব মেটাডেটা রেকর্ডের অংশ হতে হবে। নইলে সংখ্যা থাকবে, কিন্তু সংখ্যার পেছনের গল্পটা ঝুলে থাকবে। আর গল্পহীন সংখ্যা ইতিহাসে টেকে না। তৃতীয় শর্ত, মহিলাদের রেকর্ডকে আলাদা করে গুরুত্ব দিতে হবে। কারণ ইতিহাসে যেটা সবচেয়ে বেশি হারিয়েছে, সেটা মহিলাদের অর্ধেক। আমি আমার নিজের খাতায় সেটা গুনেছি, আর সংখ্যাটা বারবার নিজেকে নতুন করে লিখেছে। চতুর্থ শর্ত, জেলা পর্যায়কে যুক্ত করতে হবে। ঢাকার বাইরে, সিন্থেটিক ট্র্যাকের বাইরে যেসব প্রতিভা দৌড়ায়, তাদের রেকর্ডও খাতায় ঢুকতে হবে। নইলে ব্লকচেইনও ঢাকাকেন্দ্রিক অভিজাততন্ত্রের আরেকটি স্তর হয়ে দাঁড়াবে। আমার এক বন্ধু প্রযুক্তি কোম্পানিতে কাজ করেন, তিনি বলেন, সমস্যা ডেটার গুণ নয়, সমস্যা ডেটা কে দেয়। কথাটা আমার মনে ধরে। তাই আমার দাবি পরিষ্কার। ব্লকচেইন বাংলাদেশের অ্যাথলেটিকসের সঙ্কটের সমাধান নয়। কিন্তু সঠিক হাতে পড়লে এটা হতে পারে একটা সৎ সাক্ষী—এমন এক সাক্ষী, যা মুছে ফেলা যায় না, বদলানো যায় না, ভুলে যাওয়া যায় না। আমি আমার ২০১৭ সালের সেই সংখ্যায় ফিরে যাই। হাতে গোনা সেই সংখ্যাটা আজো আমার ডায়েরিতে আছে। কাগজটা হলদে হয়ে গেছে, কালি ফ্যাকাশে। কিন্তু সংখ্যাটা এখনো পড়া যায়। কত দিন পড়া যাবে, জানি না। যদি প্রযুক্তি একটাই কাজ করে—আমার সেই গোনা সংখ্যাটা যদি ত্রিশ বছর পরেও কেউ পড়তে পারে, তাহলে সেটাই যথেষ্ট। কারণ শেষ বিচারে প্রশ্নটা ব্লকচেইনের নয়। প্রশ্নটা স্মৃতির। কে মনে রাখবে, আর কে মনে রাখতে দেবে।