সাম্বা-মায়েলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলা: দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা নয়, কার্যকর তারিখটাই আসল প্রশ্ন

সেপ্টেম্বর ১৮ তারিখে একটি নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছে। শুক্রবার অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) সেটি নিশ্চিত করেছে। যে প্রতিবেদনে এই দুই তথ্য ছাপা হয়েছে, তার কয়েক লাইন পরেই লেখা আছে—সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা ‘অগাস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। রোমে ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ হয়েছিল জুনে। অগাস্ট মাসে ইউরোপের আউটডোর অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের কোনো অস্তিত্ব ক্যালেন্ডারে নেই। রংপুরের অডিট শুরু হয়েছিল যেদিন ঘড়ি দর্শকদের সঙ্গে একমত হয়নি। সেদিন অনূর্ধ্ব-১৬ বিভাগের ৪২ জন ছেলের ১০০ মিটার আমি নিজে সময় ধরে অফিসিয়াল শিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছিলাম; ছয়টি সময় ০.২ সেকেন্ড বা তার বেশি হেরফের করেছিল, আর সবচেয়ে দ্রুততম অফিসিয়াল সময়টি আমার ঘড়িতে ০.৪ সেকেন্ড ধীর ছিল। এখানেও ঠিক সেই কাজটি করতে হচ্ছে। যে মামলার কেন্দ্রীয় অভিযোগই—অ্যাথলিট কোন তারিখে কোথায় ছিলেন এবং সেটি যথাসময়ে জানানো হয়েছে কি না—সেই মামলার বর্ণনায় ক্যালেন্ডার নিজেই যদি টাল খায়, সেটিকে সম্পাদনার সামান্য ভুল বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। একটি ভুল তারিখের ভেতরে তিনটি সম্ভাবনা লুকিয়ে থাকে—মাস ভুল, আসর ভুল, অথবা সাল ভুল। তিনটির ফল আলাদা। মাস ভুল হলে সংবাদে ভুল ধারাবাহিকতা যায়; আসর ভুল হলে অন্য এক মিটের নাম ঢুকে পড়ে; সাল ভুল হলে গোটা মৌসুমটাই ভুল জায়গায় বসে যায়। এই মামলায় মৌসুমটাই আসল বিবেচনা, কারণ নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য নয়, নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ ঠিক করে দেয় সাম্বা-মায়েলা পরের বড় আসরে আছেন কি নেই। সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছরের ফরাসি হার্ডলার। প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকের ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালে তিনি রুপা জিতেছেন। ওই ফাইনালের তিনটি পদক পড়েছিল মাত্র ০.০৩ সেকেন্ডের ভেতরে—মাসাই রাসেল ১২.৩৩, সাম্বা-মায়েলা ১২.৩৪, জেসমিন কামাচো-কুইন ১২.৩৬। এই এক লাইনেই তাঁর ইভেন্টের চরিত্র স্পষ্ট: যেখানে পুরো পদকমঞ্চ চোখের পলকে ঠিক হয়, সেখানে এক মাসের প্রস্তুতি-ব্যাঘাতও স্থায়ী ক্ষতি হয়ে দাঁড়ায়। তাঁর দুটি মৌসুম-পরিচয় আছে। আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস—সেটিই তাঁর অলিম্পিক পদকের ইভেন্ট। ইন্ডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস—শীতের মৌসুমে এখানেই তিনি বছরের প্রথম ফর্মটা গড়ে তোলেন। ফলে সেপ্টেম্বরে জারি হওয়া একটি নিষেধাজ্ঞা একটিমাত্র ক্যালেন্ডার কাটে না, দুটি কাটে। খবরটি মূলত শাসন-সংক্রান্ত, এবং সেটি বোঝার জন্য সংস্থাটিকে চিনতে হয়। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা; ডোপিং নিয়ন্ত্রণ, অসদুপায় এবং অ্যাথলিটের উপস্থিতি-সংক্রান্ত শৃঙ্খলার দায়িত্ব এর হাতে। এই সংস্থাই শুক্রবার সাম্বা-মায়েলার নিষেধাজ্ঞা নিশ্চিত করে জানায়, তা জারি হয়েছিল ১৮ সেপ্টেম্বর। অর্থাৎ এখানে মাপার জিনিস কোনো রেকর্ড নয়, একটি প্রক্রিয়া। যে প্রতিবেদন থেকে এই লেখা তৈরি হচ্ছে, সেখানে কোনো সময়, বাতাসের গতি কিংবা স্প্লিট ডেটা নেই—শুধু তারিখ, অভিযোগের ধরন আর প্রতিনিধির বয়ান। তাই মেথড নোটটা প্রথমেই লিখে রাখা দরকার: এই মামলায় প্রশ্ন হলো নিয়মের কাগজ কতটা পরিষ্কার ছিল, ঘড়ি কত দ্রুত চলল তা নয়। মামলার কেন্দ্রে যে শব্দটি আছে—হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা—সেটি ডোপিং নয়। রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলিটকে প্রতি তিন মাসে নিজের অবস্থানের তথ্য জমা দিতে হয়, আর প্রতিদিন নির্দিষ্ট এক ঘণ্টা এমন জায়গায় থাকতে হয় যেখানে পরীক্ষক হাজির হয়ে তাঁকে খুঁজে পাবেন। তথ্য না দেওয়া, ভুল তথ্য দেওয়া কিংবা নির্ধারিত সময়ে না থাকা—এই ব্যর্থতাগুলো দুই ধরনের, আর বারো মাসে তিনবার জমা হলে সেটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়মভঙ্গ হিসেবে গণ্য হতে পারে। এখানে একটি কথা জোর দিয়ে বলতে হয়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতার সাজা দিতে কোনো পরীক্ষায় পজিটিভ ফল লাগে না। নিষিদ্ধ কোনো পদার্থ দেহে ছিল কি না—সেটি এই মামলার প্রশ্নই নয়। তাই প্রতিনিধির বক্তব্য, সাম্বা-মায়েলা ‘কখনোই অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ হননি’, অভিযোগ খারিজ করে না; সেটি শাস্তি কমানোর ভাষা। প্রতিনিধি আরও বলেছেন, তদন্ত কেবল হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে এবং বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক—কোনো পদার্থ ব্যবহারের অভিযোগ নেই। এই দুই বাক্য একসঙ্গে পড়লে কৌশলটা স্পষ্ট হয়। একদিকে কাগজের অভিযোগ, অন্যদিকে প্রতিরক্ষার ভাষা। শিবির পুরোপুরি সহযোগিতার বার্তা দিয়ে যাচ্ছে—তিনি নির্ধারিত সময়সীমার ভেতরে জবাব দিচ্ছেন এবং সম্পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। দুর্ঘটনা অস্বীকার করার ভাষা এটি নয়; এটি শাস্তি-হ্রাসের ভাষা। যে তথ্যগুলো সোজা অস্বীকার করা কঠিন, সেখানে আইনজীবীরা জোর দেন সহযোগিতা ও প্রশাসনিক প্রকৃতির ওপর। দুই বছরের নিষেধাজ্ঞার কথাটি সংবাদে সবচেয়ে বড় সংখ্যা হয়ে বসে আছে। সংখ্যাটি অবশ্য ছাদের হিসাব, মেঝের হিসাব নয়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস-সংক্রান্ত মামলায় শাস্তির ব্যান্ড সাধারণভাবে এক থেকে দুই বছরের মধ্যে পড়ে; প্রতিনিধির বয়ানও ইঙ্গিত করে, দুই বছর কেবল সম্ভাব্য সর্বোচ্চ। আসল প্রশ্ন অন্য জায়গায়—১৮ সেপ্টেম্বর থেকে যে সময়টা তিনি ইতিমধ্যে প্রতিযোগিতা করতে পারছেন না, সেই বরফ-সময়কে চূড়ান্ত সাজার ভেতরে গুনে নেওয়া হবে কি না। বহু অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় সাময়িক বরফ-সময়কে চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় করা হয়। এটি হলে কার্যকর নিষেধাজ্ঞা কয়েক মাস ছোট হয়ে আসে। খেলাটা এখানেই—শেষ তারিখে নয়, শুরু তারিখে। শুরু তারিখ ঠিক কোথায় পড়ল, সেটিই ঠিক করে দেবে তাঁকে ঘিরে থাকা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ এবং পরবর্তী অলিম্পিক বাছাইয়ের শুরুর অংশ—এই তালিকার কোনটি তাঁর ক্যালেন্ডার থেকে কাটা পড়বে। শাস্তির ব্যান্ড একরৈখিক নয়, এবং সেটি এই মামলার আরেকটি অবহেলিত দিক। সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতিতে ব্যর্থতাগুলো প্রমাণিত হয়, কোনো কারণ গৃহীত হয় না, আর সাজা দুই বছরের কাছাকাছি দাঁড়ায়। মাঝামাঝি পরিস্থিতিতে ব্যর্থতার প্রশাসনিক প্রকৃতি, কোনো পদার্থ নিয়ে সন্দেহ না থাকা এবং পূর্ণ সহযোগিতা—এই মিশ্রণে শাস্তি ছোট হয় এবং বরফ-সময়ে কাটানো মাসগুলো সমন্বয়ের সুযোগ আসে। সবচেয়ে অনুকূল পরিস্থিতিতে মামলাটি প্রশাসনিক হিসেবেই নিষ্পত্তি হয় এবং নিষেধাজ্ঞা উঠে যায়। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানেই দোষ প্রমাণিত নয়—এই নীতিটি নজিরে দুই দিকেই দেখা যায়। শীতের হিসাবটা সাধারণত এড়িয়ে যাওয়া হয়। সেপ্টেম্বরে জমে যাওয়া নিষেধাজ্ঞার প্রথম শিকার ইন্ডোর মৌসুম। ইউরোপের ইনডোর সার্কিট জানুয়ারি থেকে মার্চ পর্যন্ত চলে, আর ৬০ মিটার হার্ডলসে বছরের প্রথম ফর্ম তৈরি হয় সেখানেই। যে অ্যাথলিট সেপ্টেম্বরে প্রতিযোগিতা থেকে বিচ্ছিন্ন, তিনি জানুয়ারিতে ফিরতে পারেন না; ফেব্রুয়ারিতেও পারেন না, কারণ তখনো মামলা চলছে এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়সীমা শেষ হয়নি। আরও একটি স্তর খবরের ছোট বাক্যে চাপা পড়েছে। ফ্রান্সের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ানোর কথা লেখা আছে—কিন্তু কোন চোট, কত দিনের, কী রিহ্যাব, কিছুই নেই। এই ক্রীড়ায় ফেরার তারিখ সাধারণত অ্যাথলিটের শিবিরই ঠিক করে ও ঘোষণা করে, চিকিৎসা রিপোর্ট নয়; দুই সপ্তাহে ফেরার ঘোষণা আর বাস্তবে চার মাস লাগার ব্যবধান আমাদের খেলায় নতুন কিছু নয়। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে ইনজুরি ও নিষেধাজ্ঞা—দুই ধাক্কা এক মৌসুমেই পড়েছে, এবং দুটিরই বাস্তব অবস্থা প্রতিবেদনে অনুপস্থিত। মাঠের হিসাবটা তুলনামূলক সহজ। ১০০ মিটার হার্ডলসের শীর্ষস্তর কোনো এক দেশের দখলে নেই; প্যারিসের ফাইনালে শীর্ষ তিনে ছিলেন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স ও পুয়ের্তো রিকো, আর তাদের ব্যবধান মিলিমিটারের। এমন ইভেন্টে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি কেবল তাঁর নিজের ক্ষতি নয়; সেটি অন্য আসরগুলোর পদক-ক্রম বদলে দেয় এবং ফ্রান্সের সামগ্রিক পদক-সিলিং নামিয়ে দেয়। ২০২১ সালে টোকিওর হিটগুলো দেখতে আমি ৪:৩০ টায় অ্যালার্ম দিয়েছিলাম এবং ২৪ জন স্প্রিন্টারের সময় নিজে নোট করেছিলাম। হিট জেতা সবচেয়ে ধীর অ্যাথলিটের সঙ্গে আমাদের দেশের সর্বোচ্চ নথিভুক্ত সময়ের ব্যবধান ছিল আধা সেকেন্ডের বেশি। আধা সেকেন্ড মানে এখানে পাঁচ-ছয়টি অবস্থান। যে ইভেন্টে পুরো পদকমঞ্চ ০.০৩ সেকেন্ডে ঠিক হয়, সেখানে আধা সেকেন্ড কোনো ব্যবধান নয়—আলাদা খেলা। এই দুই দূরত্বের তুলনাই বলে দেয়, সাম্বা-মায়েলার অনুপস্থিতি কোন স্তরের ক্ষতি। এখানেই প্রচলিত পাঠের সঙ্গে আমার আপত্তি। সংবাদের শিরোনাম পড়ে মানুষ সাধারণত একটাই সিদ্ধান্তে পৌঁছায়—নিষেধাজ্ঞা মানে ডোপিং। আইনগতভাবে সেটি ভুল। প্রতিনিধির সবচেয়ে জোরালো শোনানো বাক্যটি—কোনো পজিটিভ পরীক্ষা নেই—আইনগতভাবে সবচেয়ে দুর্বল, কারণ হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা টিকিয়ে রাখতে পজিটিভ ফলের দরকারই নেই। বাইরের পাঠ অবশ্য ঠিক উল্টো: লোকে ধরে নেয় অভিযোগ নস্যাৎ, কারণ পদার্থ পাওয়া যায়নি। দ্বিতীয় আপত্তি সংখ্যাটি নিয়ে। দুই বছর একেবারে সম্ভাব্য সর্বোচ্চ, কোনো পূর্বাভাস নয়। মামলার প্রকৃত ঝুঁকি তিনটি অজানা তথ্যে বসে আছে: কতবার ব্যর্থতা হয়েছে, সেগুলো ফাইলিংয়ের ভুল না অনুপস্থিতির ঘটনা, এবং কার্যকর তারিখ কোন দিনে। এই তিনটির কোনোটিই প্রতিবেদনে নেই। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটি যেখানে অনুপস্থিত, সেখানে দুই বছরের শিরোনাম দেওয়া মানে ছাদকে দেয়াল বলে চালিয়ে দেওয়া। আরেকটি স্তর সময়ের সঙ্গে বাড়বে, কমবে না। অনুসন্ধান-বাক্সে ‘নিষেধাজ্ঞা’ শব্দটি একবার ঢুকে গেলে চূড়ান্ত রায় যা-ই হোক, শব্দটি সেখানে থেকে যায়। সাম্বা-মায়েলা অলিম্পিক পদকজয়ী; তাঁর নামের সঙ্গে জোড়া লাগা একটি শব্দের বাজারমূল্য আছে। শিবির যে ভাষায় কথা বলছে—প্রশাসনিক, কোনো পদার্থ নেই, পূর্ণ সহযোগিতা—সেটি আসলে ওই মূল্য রক্ষার চেষ্টা। প্রতিযোগিতা-নিষেধাজ্ঞা উঠে গেলে যা ফেরানো যায়; ভুল-সংবাদে তৈরি হওয়া ধারণা ফেরানো যায় না। তৃতীয় বিষয়টি কাঠামোর, এবং এটি আমাদের নিজেদের আয়নার দিকে তাক করায়। হোয়্যারঅ্যাবাউটসের দায় শুধু বিদেশি অলিম্পিক পদকজয়ীদের ওপর পড়ে না। রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকা প্রত্যেককে একই নিয়ম মানতে হয়—প্রতি তিন মাসে অবস্থানের তথ্য হালনাগাদ, প্রতিদিন নির্দিষ্ট এক ঘণ্টা নাগালে থাকা। আমাদের যে কয়জন অ্যাথলিট ইতিমধ্যে সেই ব্যবস্থায় আছেন বা ঢোকার পথে আছেন, তাঁদের কেউ কেউ বিদেশে প্রশিক্ষণ নেন। আমার দেখা ফেডারেশন-কাঠামোয় এই ফাইলিংয়ের জন্য আলাদা কোনো ডেস্ক নেই; থাকলে সেটি খুঁজে দেখানোও সাংবাদিকের কাজ। সংবাদপত্রের আর্কাইভে বহু নাম পড়ে থাকতে দেখেছি, যারা হারিয়ে যায়নি—শুধু ভুল ফাইলে পড়েছিল। হোয়্যারঅ্যাবাউটসও তেমনি এক ধরনের ভুল-ফাইলিংয়ের গল্প। কাগজের হিসাব ঠিক রাখা খেলারই অংশ; আর যে খেলায় কাগজপত্র রাখার পরিকাঠামো নেই, সেখানে নিয়ম ভাঙার দায়টা নিছক অ্যাথলিটের ঘাড়ে চাপানো সহজ, ন্যায্য নয়। এই যুক্তি সাম্বা-মায়েলাকে রক্ষা করে না, তবে আমাদের নিজেদের প্রশ্নটা স্পষ্ট করে দেয়। পরের ধাপে যে তিনটি নথি দেখতে হবে, সেগুলো হলো এআইইউ-এর চূড়ান্ত রায়, অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা ও ধরন, এবং কার্যকর তারিখ বা বরফ-সময় সমন্বয়ের সিদ্ধান্ত। এই তিনটি জানা গেলে হিসাব সরল হয়ে যায়। সাম্বা-মায়েলার বয়স এখন ২৫; তাঁর শীর্ষকালের শুরুটা এখানেই। রায় তাঁকে নিষ্কৃতি দিলে পরবর্তী অলিম্পিক চক্রে তিনি আবার পদক-প্রতিদ্বন্দ্বী। শাস্তি টিকলে সেপ্টেম্বরের কার্যকর তারিখ থেকে প্রথমে কাটা পড়বে শীতের ইন্ডোর সিজন, তারপর আউটডোর ক্যালেন্ডার। মিলিয়ে নেওয়ার জিনিসটি কোনো কুশ্রী শিরোনাম নয়—একটি তারিখ। আমি মিনিট গুনি প্রত্নতত্ত্ববিদ যেভাবে স্তর গোনেন: ধীরে, এবং ক্রমানুসারে। এই মামলায় সবচেয়ে নিচের স্তরটি ১৮ সেপ্টেম্বরের, আর তার ওপরের স্তর লেখা হবে রায়ে।