খালি পাইপলাইন, শূন্য লেজার: ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা এবং ব্লকচেইনের হিসাব

সেই রাতে ডেস্কের পর্দায় যা ফিরে এলো, তা কোনো স্কোরলাইন ছিল না, কোনো হেডলাইনও নয়। ছিল একটি বিশ্লেষণী রিপোর্ট — দুই স্তরের কাজের দ্বিতীয় স্তর — যার প্রায় প্রতিটি ঘরে একই বাক্য বসে আছে: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। নিবন্ধের শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, এমনকি যে ম্যাচ নিয়ে লেখা হয়েছিল বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, সেই ম্যাচের অস্তিত্বও কোথাও নেই। এক কোণে শুধু একটি আঞ্চলিক ট্যাগ ঝুলে আছে: ক্রিকেট_এশিয়া। আর তার নিচে আটটি বিশ্লেষণী মাত্রার প্রতিটিতে একই স্বীকারোক্তি ফিরে ফিরে এসেছে — এখানে কিছু বলতে গেলে সেটা বানিয়ে বলতে হবে।

আমি প্রথমে ক্যাম্পাস রেডিওতে একটি ফি-এর ময়নাতদন্ত করতে শিখেছিলাম, একটি মাইক্রোফোন আর একটি স্প্রেডশিট নিয়ে। তখন থেকেই আমার একটি অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেছে: কোনো সংখ্যা মুখে উচ্চারণ করার আগে সেটার সোর্স, তারিখ আর সূত্র চেনা। তাই যখন একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইন ফাঁকা হাতে ফিরে আসে, আমি সেটাকে ব্যর্থতা বলে উড়িয়ে দিই না। আমি সেটাকে একটি প্রমাণ হিসেবে পড়ি। শূন্য ফলাফল নিজেও এক ধরনের তথ্য — এটা বলে দেয়, সোর্স টেক্সট খালি ছিল, বা পেথওয়ালের পেছনে আটকে ছিল, বা একেবারে ভুল পাইপলাইনে পাঠানো হয়েছিল। যে মডেল বানানো তথ্য গেঁথে একটি সুন্দর ক্রিকেট গল্প লিখে দিতে পারত, সে বরং থেমে গেছে এবং স্বীকার করেছে — আমার হাতে কিছু নেই। ক্রীড়া সাংবাদিকতার ইতিহাসে এটা বিরল একটি সততা।

কিন্তু এই সততা আমাদের আসল সমস্যার দিকেই নিয়ে যায়, আর সেই সমস্যাটি ব্লকচেইনের আলোচনার কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে। ক্রীড়া তথ্যের অর্থনীতি আজ জাল-প্রতিরোধী নয়। ট্রান্সফার ফি, মজুরি খতিয়ান, রিলিজ ক্লজ, কিস্তির সময়সূচি, এজেন্টের কমিশন, ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট টার্ম — এই সবকিছুর সত্যতা আজ ছড়িয়ে আছে সাংবাদিকের নোটবুকে, ক্লাবের প্রেস রিলিজে, এবং কে কোথায় কী বলেছে তার স্মৃতিতে। কেউ যদি সোর্স নষ্ট করে দেয়, কেউ যদি প্রেস রিলিজ মুছে দেয়, তবে প্রমাণের চেইন ভেঙে যায়। তখন বিশ্লেষণ শূন্য ফিরে আসে — ঠিক যেমনটি এসেছিল ওই রাতে।

আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা হলো: ক্রীড়ার দুনিয়া তার নিজের তথ্য যাচাইযোগ্য করে রাখে না কেন?

স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে, আমি মজুরি খতিয়ান পড়তে শুরু করি ম্যাচ রিপোর্টের মতো করে। ২০২০ সালে যখন বৈশ্বিক বিরতি খেলাকে থামিয়ে দেয়, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হয়ে যায়, তখন আমি ইউনিভার্সিটির ডরমিটরি থেকে ফেসবুক লাইভে ওয়েজ লেজার নামের একটি ধারাবাহিক শুরু করি। আবাহনী লিমিটেড ঢাকার একজন ক্লাব কর্মকর্তার সঙ্গে কথা বলে আমি জানতে পারি, ২২ জন খেলোয়াড় ৩০ শতাংশ মজুরি স্থগিত রাখতে রাজি হয়েছেন। একজন সাবেক ফেডারেশন ভাইস-প্রেসিডেন্টের সঙ্গে অন এয়ার বিতর্কে আমি স্যালারি ক্যাপকে বলেছিলাম অ্যাকাউন্টিং থিয়েটার। সেই সম্প্রচারে ১,২০০ জন লাইভ শ্রোতা ছিলেন। কিন্তু সেই সংখ্যাগুলো যাচাই করার সময় আমার সবচেয়ে বড় সংকট ছিল একটাই — আমি কারও মুখের কথার উপর নির্ভর করছিলাম, কোনো অখণ্ড রেকর্ডের উপর নয়।

ব্লকচেইন এখানেই প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। আমি ব্লকচেইনকে ক্রিপ্টো-মুদ্রার চশমা দিয়ে দেখি না। আমি দেখি একটি সাধারণ কাঠামো: এমন একটি খতিয়ান, যা একবার লেখা হলে বদলানো যায় না, যার প্রতিটি এন্ট্রির টাইমস্ট্যাম্প থাকে, আর যার প্রতিটি পরিবর্তনের অডিট ট্রেইল সবাই দেখতে পারে। ক্রীড়ার ভাষায় বললে, এটি হলো চুক্তির ছদ্মবেশে একটি কাউন্টডাউন, যা কেউ চুপচাপ থামাতে পারবে না।

ভাবুন তো, যদি প্রতিটি ট্রান্সফার ফি-এর প্রতিটি কিস্তি একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত। যদি এনজো ফার্নান্দেসের বেনফিকার চুক্তির সেই রিলিজ ক্লজ — ২০২২ সালের ওয়ার্ল্ড কাপে সেরা তরুণ খেলোয়াড় হওয়ার পর যেটি নিয়ে আমি অন এয়ারে বলেছিলাম চেলসি জানুয়ারিতে ১২০ মিলিয়ন ইউরো দেবে, যা পাউন্ডে প্রায় ১০৬.৮ মিলিয়ন — সেটি একটি সম্পাদনযোগ্য, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত রেকর্ড হিসেবে সবাই দেখতে পেত। তখন আমি বেনফিকার ২০২২ সালের বার্ষিক রিপোর্ট আর ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেমের উপর নির্ভর না করে সরাসরি খতিয়ানের দিকে আঙুল দেখাতে পারতাম।

এনজো ক্লজ আমাকে শিখিয়েছিল যে একটি রিলিজ ক্লজ হলো চুক্তির ছদ্মবেশে একটি কাউন্টডাউন। আর এনজো ক্লজ আমাকে শিখিয়েছিল এমন একটি প্রেক্ষাপট খুঁজতে, যা কেউ ধুয়ে মুছে ফেলতে চেয়েছে। এই দুই শিক্ষা একসাথে নিলে যা দাঁড়ায়, তা হলো ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব — একটি খতিয়ান, যা কেউ লুকাতে পারে না, যা কেউ পুনর্লিখন করতে পারে না।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো কখনো একটিমাত্র চিত্র আঁকা। আমি বিকল্প পরিস্থিতি জীবিত রাখি, সম্ভাব্যতা অনুযায়ী সাজাই, তারপর সিদ্ধান্তে পৌঁছাই। ব্লকচেইনও এখানে একটি বিকল্প — একমাত্র সমাধান নয়।

দ্বিতীয় সম্ভাব্যতা: প্রযুক্তি সোর্সের অভাব পূরণ করতে পারে না। একটি ব্লকচেইন খতিয়ান তখনই অর্থবহ, যখন কেউ সত্যিকারের তথ্য লিখে রাখে। যদি ক্লাব প্রথম থেকেই মিথ্যা ফি ঘোষণা করে, তবে ব্লকচেইনে সেটি অমর হয়ে যাবে — মিথ্যা আরও শক্তিশালী হবে, দুর্বল নয়। খারাপ সোর্সের উপর বসানো একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান মানে খারাপ সোর্সের একটি স্থায়ী স্মৃতিস্তম্ভ।

তৃতীয় সম্ভাব্যতা: প্রক্রিয়ার ব্যর্থতাই আসল সমস্যা, নেটওয়ার্কের নয়। ওই রাতে বিশ্লেষণ শূন্য ফিরে এসেছিল কারণ তথ্য আহরণের ধাপ ব্যর্থ হয়েছিল, বা সোর্স খালি ছিল, বা ভুল পাইপলাইনে পাঠানো হয়েছিল। এই তিনটি কারণের একটিও ব্লকচেইন দিয়ে মেরামত হয় না। ব্লকচেইন ডেটা পরিবহনের একটি সৎ রাস্তা দিতে পারে, কিন্তু তথ্য খুঁজে বের করার দায়িত্ব মানুষেরই থাকে।

চতুর্থ সম্ভাব্যতা: ক্রীড়ার শাসনব্যবস্থা আজ কেন্দ্রীভূত, তাই যাচাইয়ের ক্ষমতাও কেন্দ্রীভূত। আইসিসি, জাতীয় বোর্ড, লিগ কর্তৃপক্ষ — সবাই নিজের তথ্য নিজে নিয়ন্ত্রণ করে। এই কেন্দ্রীভূত কাঠামোতেই ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের সন্দেহ, বেতন বিতর্ক, আর নির্বাচনী বিতর্ক জন্মায়। একটি বিকেন্দ্রীভূত, যাচাইযোগ্য খতিয়ান এই কেন্দ্রীভূত ক্ষমতার ভিত নাড়িয়ে দিতে পারে — কিন্তু সেই নাড়া দেওয়াই যদি কেউ না চায়, তাহলে প্রযুক্তি দেয়ালে টাঙানো একটি পোস্টারের মতো থেকে যাবে।

এই চারটি সম্ভাবনা একসাথে রাখলে দেখা যায়, আমার শূন্য ফলাফলের গল্প আর ব্লকচেইনের গল্প আসলে একই নদীর দুই পাড়। এক পাড়ে দাঁড়িয়ে একটি পাইপলাইন স্বীকার করছে — আমি বানাবো না, কারণ আমার হাতে প্রমাণ নেই। অন্য পাড়ে দাঁড়িয়ে একটি প্রযুক্তি বলছে — যদি প্রমাণ থাকে, তবে আমি তাকে চিরকাল অটুট রাখব। দুটোর মাঝখানে যে সেতুটি দরকার, সেটি প্রযুক্তি নয়, সেটি হলো একটি সংস্কৃতি: যাচাইকে একটি বাধ্যবাধকতা হিসেবে গ্রহণ করার সংস্কৃতি।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রীড়াপ্রেমীরা সংখ্যা ভালোবাসে, কিন্তু সংখ্যার সূত্র সাধারণত খেয়াল করে না। একটি ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডের ক্লজ শিরোনামে উঠে আসে, কিন্তু তার কিস্তির সময়সূচি, তার সেল-অন শতাংশ, তার পেমেন্ট কন্ডিশন কোথায় থাকে? সেগুলো থাকে একটি পিডিএফ-এর ভেতরে, একটি বার্ষিক প্রতিবেদনের পাদটীকায়, একটি এজেন্টের মেইলে। আর এখানেই তথ্যের ভাঙন শুরু হয়।

আমি কিস্তি অনুসরণ করতে শিখেছি ঠিক সেভাবে, যেভাবে অন্যরা ট্রান্সফার গুজব অনুসরণ করে। কেউ যদি বলে ফি ৫০ মিলিয়ন, আমি জিজ্ঞেস করি — কত ভাগ আগাম, কত ভাগ পারফরম্যান্স-ভিত্তিক, কত বছরে শোধ হবে, সুদ আছে কি না, সেল-অন ক্লজ কত শতাংশ। এই প্রশ্নগুলোর উত্তর একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ান ছাড়া কেউ নিশ্চিত করতে পারে না। ব্লকচেইন যদি ক্রীড়ায় ঢোকে, তার সবচেয়ে বাস্তব রূপ হবে এই কিস্তির খতিয়ান — একটি স্মার্ট চুক্তি, যা নির্দিষ্ট তারিখে নির্দিষ্ট পরিমাণ ছেড়ে দেয়, আর যা কেউ নিজের ইচ্ছায় থামাতে পারে না।

এটি একটি কল্পনা নয়। ইতিমধ্যেই বিশ্বের বিভিন্ন ক্রীড়া প্রতিষ্ঠান টিকিট যাচাই, ফ্যান টোকেন, আর সীমিত এডিশন ডিজিটাল সংগ্রহে ব্লকচেইন ব্যবহার করছে। কিন্তু টিকিট আর ফ্যান টোকেন হলো ব্লকচেইনের সবচেয়ে সহজ, সবচেয়ে কম ঝুঁকির প্রয়োগ। আসল পরীক্ষা হবে সেখানে, যেখানে ক্ষমতা, অর্থ আর গোপনীয়তা জড়িত — ট্রান্সফার ফি, বেতন, মালিকানা, আর শাসন। আর সেখানেই বাধা সবচেয়ে বেশি।

আমি একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি। খেলাধুলার পেছনের অর্থনীতি যত বড় হয়েছে, তথ্যের অখণ্ডতা তত দুর্বল হয়েছে। একটি ২২২ মিলিয়ন ইউরোর স্থানান্তর — যাকে আমি ক্যাম্পাস রেডিওতে বলেছিলাম একটি লিভারেজড বাইআউট, একটি ট্রান্সফার নয় — সেটি শুধু একটি রেকর্ড ছিল না, সেটি ছিল একটি জটিল আর্থিক কাঠামো, যার অনেক অংশ আজও সাধারণ দর্শকের কাছে অস্পষ্ট। সেই অস্পষ্টতাই ব্লকচেইনের জন্য জায়গা তৈরি করে, আবার সেই অস্পষ্টতাই ব্লকচেইনকে ভয় পায়।

খতিয়ান কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু খালি আসন আর স্থগিত বেতনের মধ্য দিয়ে সে ফিসফিস করে। ওই ফিসফিসানি শুনতে একটি সৎ কান দরকার, একটি সৎ পাইপলাইন দরকার, আর একটি সৎ খতিয়ান দরকার। প্রযুক্তি শুধু শেষেরটির ব্যবস্থা করতে পারে। বাকি দুটি আমাদের নিজেদের গড়ে তুলতে হবে।

এখন প্রশ্ন হলো, ক্রীড়া তথ্যের এই সংকট আসলে কতটা বড়। ধরুন, একটি জাতীয় বোর্ড তার কেন্দ্রীয় চুক্তির তালিকা কখনো প্রকাশ করে না। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি তার প্লেয়ার পেমেন্টের প্রকৃত কাঠামো গোপন রাখে। ধরুন, একটি লিগ তার সম্প্রচার অধিকারের মূল্য ঘোষণা করে না। এই তিনটি ফাঁক একসাথে নিলে, একটি সম্পূর্ণ প্রজন্মের ক্রীড়া-অর্থনীতি যাচাইয়ের বাইরে থেকে যায়। আর যেখানে যাচাই নেই, সেখানে গুজবই হয়ে ওঠে প্রধান তথ্যসূত্র।

আমি অন এয়ারে শিখেছি, সেরা ট্রান্সফার গল্পটি লুকিয়ে থাকে কাগজপত্রের ভেতরে। কিন্তু যদি সেই কাগজপত্রই কেউ লুকিয়ে রাখে, তবে গল্পটি হারিয়ে যায়, আর তার জায়গা নেয় জল্পনা। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান এখানেই হতে পারে — কাগজপত্রকে এমনভাবে সংরক্ষণ করা, যাতে কেউ সেগুলো লুকাতে না পারে, বদলাতে না পারে, মুছতে না পারে।

তবে একটি সতর্কতা জরুরি। একটি রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হওয়া আর সত্য হওয়া এক জিনিস নয়। ওই রাতের শূন্য ফলাফল আমাকে এটাই শিখিয়েছে। বিশ্লেষণ স্তর সঠিকভাবে কাজ করেছিল, কারণ সে বানানো তথ্য গেঁথে একটি সুন্দর গল্প লিখতে রাজি হয়নি। ঠিক সেই একই নীতি ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। প্রযুক্তি যদি শুধু তথ্য সংরক্ষণ করে, কিন্তু কেউ যদি তথ্যটাই বানিয়ে দেয়, তবে অপরিবর্তনীয়তা একটি অভিশাপে পরিণত হবে।

আমি আমার ক্লজ শিটে এখন ৫০টির বেশি সারি রেখেছি। প্রতিটি সারিতে একটি ক্লজ, একটি তারিখ, একটি সম্ভাব্য ট্রিগার, আর একটি সোর্স। এই শিটটি আমি কখনো একক সত্য হিসেবে দেখি না, আমি এটি দেখি একটি জীবন্ত নথি হিসেবে, যা নতুন প্রমাণ এলে বদলায়। ব্লকচেইনও যদি ক্রীড়ায় আসে, তবে তাকে এই চেতনায় আসতে হবে — বদলানো যায় না বলেই নয়, বরং প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে একটি যাচাইযোগ্য সোর্স আছে বলেই।

এনজো ক্লজ আমাকে শিখিয়েছিল, প্রেক্ষাপট খোঁজার গুরুত্ব যেখানে কেউ সেটি ধুয়ে মুছে ফেলতে চেয়েছে। একটি ব্লকচেইন খতিয়ান সেই প্রেক্ষাপটকে ধুয়ে ফেলা থেকে বাঁচাতে পারে — যদি কেউ সেই খতিয়ান নিজের নিয়ন্ত্রণে না রাখে। আর এখানেই ক্ষমতার প্রশ্নটি ফিরে আসে। যারা তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, তারাই কি সত্যিই এমন একটি ব্যবস্থা চাইবে, যা তাদের সেই নিয়ন্ত্রণ কেড়ে নেবে? ইতিহাস বলছে, সাধারণত তারা চায় না। তাই ব্লকচেইনের ক্রীড়া-প্রবেশ সম্ভবত নিচ থেকে আসবে, উপর থেকে নয় — ফ্যান গ্রুপ থেকে, স্বাধীন সাংবাদিক থেকে, খেলোয়াড় সমিতি থেকে, যারা নিজেদের আয় আর চুক্তির স্বচ্ছতা দাবি করবে।

আমার একটি ছোট পরীক্ষা আছে। ধরুন, বাংলাদেশের একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টে খেলোয়াড়দের বেতন একটি পাবলিক, যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকে। কে কত পাবে, কবে পাবে, কোন শর্তে পাবে — সব প্রকাশ্যে। তাহলে স্থগিত বেতনের সেই ফিসফিসানি আর থাকবে না, কারণ সেটি আর ফিসফিস হবে না, সেটি হবে একটি পাবলিক এন্ট্রি, যার টাইমস্ট্যাম্প সবাই দেখতে পাবে। আমার কাছে এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব, সবচেয়ে বিপ্লবী প্রয়োগ — ফ্যান টোকেন নয়, বরং একটি স্বচ্ছ বেতন-খতিয়ান।

কিন্তু আমি যদি একটিমাত্র চিত্র আঁকি, তবে আমি নিজের নীতির সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করব। তাই দ্বিতীয় চিত্রও রাখি। ধরুন, একই খতিয়ান চালু হলো, কিন্তু ক্লাবগুলো সেখানে ঘোষণা করল কম ফি, আর বাকি অংশ চলে গেল কাগজের বাইরে, নগদে, গোপন কমিশনে। তাহলে পাবলিক খতিয়ান একটি আধা-সত্যের পর্দা হয়ে দাঁড়াবে — যা আরও বিপজ্জনক, কারণ এখন সবাই ভাববে সব কিছু স্বচ্ছ। প্রযুক্তি সত্য প্রকাশ করতে পারে, কিন্তু সত্য গোপন করতেও সাহায্য করতে পারে, যদি কেউ অর্ধেক সত্য লিখে বাকিটা মুখে বলে।

এই দ্বৈততা আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ, কিন্তু তার ব্যবহার কখনো নিরপেক্ষ নয়। ক্রীড়ার দুনিয়ায় ক্ষমতা, টাকা আর সুনাম তিনটি আলাদা জিনিস, এবং প্রায়ই তিনটি আলাদা দিকে টানে। একটি খতিয়ান যাচাইযোগ্য হওয়া মানে এই নয় যে যারা খতিয়ান ভরছে তারাও সৎ। যাচাইয়ের আসল কাজ শুরু হয় সেখানে, যেখানে লেখা তথ্য আর বাস্তব তথ্যের মধ্যে ফারাক খোঁজা হয়।

আমি একটি বিষয়ে নিশ্চিত। ক্রীড়া তথ্যের এই অখণ্ডতার সংকট কেবল একটি প্রযুক্তিগত সংকট নয়, এটি একটি সাংস্কৃতিক সংকট। আমরা এমন একটি সংস্কৃতি গড়ে তুলেছি, যেখানে শিরোনাম গুরুত্বপূর্ণ, সূত্র নয়। যেখানে ফি গুরুত্বপূর্ণ, কিস্তি নয়। যেখানে ঘোষণা গুরুত্বপূর্ণ, প্রমাণ নয়। ব্লকচেইন এই সংস্কৃতিকে বদলে দিতে পারে, কিন্তু কেবল তখনই, যখন আমরা নিজেরাই সূত্র, কিস্তি আর প্রমাণকে গুরুত্ব দিতে শুরু করি।

আমি মনে করি, পরবর্তী দশকে ক্রীড়া সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় প্রতিযোগিতা হবে তথ্যের গতি নিয়ে নয়, তথ্যের যাচাই নিয়ে। যে আউটলেট আগে সবচেয়ে সঠিক তথ্য যাচাই করে দিতে পারবে, সে জিতবে। আর সেই যাচাইয়ের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে একটি যাচাইযোগ্য, সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত খতিয়ান — সেটি ব্লকচেইনে হোক বা অন্য কোনো কাঠামোয়।

ওই রাতে যখন শূন্য ফলাফল ফিরে এলো, আমি বিরক্ত হইনি। আমি সেটিকে একটি স্মারক হিসেবে রেখে দিয়েছি — একটি অনুস্মারক, যে তথ্য না থাকলে গল্প বানানো যায় না, আর বানানো গল্প যত সুন্দরই হোক, সেটি শেষ পর্যন্ত একটি মিথ্যা। একটি রেকর্ড ফি কোনো রায় নয়; সেটি একটি পেমেন্ট প্ল্যান, যা এখনো জেরার জন্য অপেক্ষা করছে। আর একটি শূন্য ফলাফল কোনো পরাজয় নয়; সেটি একটি আমন্ত্রণ — আরও ভালো সোর্স খুঁজে আনার আমন্ত্রণ।

ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ক্রীড়ায় বাস্তব হবে কি না, তা নির্ভর করে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে কি না তার উপর: যারা তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, তারা কি নিজের তথ্যের বিরুদ্ধে প্রমাণ রাখতে রাজি হবে? যদি রাজি হয়, তবে খেলার বাইরের এই খতিয়ানটি খেলার ভেতরের চেয়েও বেশি রোমাঞ্চকর হয়ে উঠবে। যদি না হয়, তবে ব্লকচেইনও একটি সৌন্দর্য হয়ে থাকবে দেয়ালে — যাচাইয়ের ছবি, যাচাইয়ের বাস্তবতা নয়।

আর আমার শূন্য পাইপলাইন? সেটি অপেক্ষা করছে। হয়তো কোনো একদিন কেউ একটি পূর্ণ সোর্স নিয়ে আসবে, আর সেই রাতে প্রথমবারের মতো একটি ক্রিকেট গল্প লেখা হবে — যার প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটি যাচাইযোগ্য লেজার থাকবে। তখন আমি আর কাউকে বিশ্বাস করতে বাধ্য হব না; আমি কেবল খতিয়ানটি খুলে সত্য দেখব। সেটিই হবে সেই দিন, যেদিন ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা আর কল্পনার মধ্যে দূরত্ব শূন্য হবে — ঠিক যেমনটি ছিল আমার সেই পাইপলাইন।